Recentemente, li uma análise aprofundada sobre blockchains de alto desempenho, bastante interessante. Um fenómeno que merece atenção especial: a competição entre blockchains públicas já não se resume à questão básica de "você suporta contratos inteligentes?". O foco atual mudou para quem consegue oferecer velocidades de interação mais rápidas e menor latência de execução — esse é realmente o ponto onde a diferença se faz sentir.
A solução de EVM paralela recentemente lançada pela Sei Network parece ser uma tentativa interessante nessa direção. A ideia deles é a seguinte: em vez de fazer as transações aguardarem na fila para serem executadas, por que não permitir que transações que podem ser processadas em paralelo rodem simultaneamente? Assim, teoricamente, é possível aumentar bastante a capacidade de processamento. Mas há bastante complexidade envolvida.
Do ponto de vista técnico, três áreas são essenciais: execução paralela, otimização de consenso e design de armazenamento de estado. Quanto à forma de execução, é preciso lidar com conflitos — o que fazer quando duas transações acessam o mesmo dado? Algumas soluções optam por detectar conflitos e fazer rollback, enquanto outras tentam prever dependências antecipadamente. Cada escolha implica diferentes trade-offs em termos de complexidade do sistema, desempenho e estabilidade. Além disso, as diferenças na escolha de blockchain também são consideráveis, refletindo as distintas compreensões de cada projeto sobre seus cenários de aplicação.
Curiosamente, essa melhoria de desempenho precisa ser validada na prática. A frequência de transações na cadeia aumentou, mas a estabilidade do desempenho não pode ser comprometida. Como será a adoção a longo prazo? Esses aspectos serão observados posteriormente. Afinal, alto desempenho é apenas um pré-requisito; a verdadeira questão é se consegue suportar cenários financeiros de alta frequência, como uma "Wall Street na cadeia", e essa é a verdadeira prova de fogo.
Além disso, na Alemanha, também há avanços na padronização de impostos e regulamentações para criptomoedas. Em 23 de dezembro de 2025, o Boletim Federal nº 352 da Alemanha publicou oficialmente a "Lei para a implementação da Diretiva da UE 2023/2226". Desde a tecnologia de negociação de alta frequência até a regulamentação fiscal, parece que toda a indústria está caminhando para uma maior padronização e clareza. Isso certamente é positivo para o desenvolvimento de longo prazo — regras mais claras trazem maior estabilidade às expectativas dos participantes do mercado, e as instituições financeiras se sentem mais confiantes para entrar.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
5 gostos
Recompensa
5
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
MEVHunter
· 5h atrás
Executar em paralelo na EVM parece promissor, mas o verdadeiro teste está no mempool—se o sistema de deteção de conflitos consegue equilibrar-se, e se a guerra de gas pode ser aliviada, esse é o ponto crucial.
Quanto mais claras forem as regras, mais as instituições se sentirão encorajadas a investir, o que significa que o espaço para arbitragem também se tornará cada vez mais transparente... Nesta compra e venda, é preciso aproveitar a janela de tempo.
Se a Sei realmente conseguir reduzir a latência, as estratégias combinadas de flash loans precisarão ser redesenhadas, só de pensar nisso já fico entusiasmado.
A força de suporte para cenários de alta frequência ainda depende de dados práticos; a capacidade teórica de throughput e a estabilidade real muitas vezes diferem por uma ordem de magnitude.
Aquela regulamentação na Alemanha, na verdade, deu uma oportunidade aos inteligentes—antes de as regras ficarem claras, quem entender primeiro os dados na cadeia é quem lucra.
Executar em paralelo soa bem, mas a solução para conflitos de estado decide tudo... Essa coisa é a mais fácil de ser explorada por bots de arbitragem.
A entrada de instituições é uma espada de dois gumes; quando o volume de negociações aumenta, o espaço para ataques de sandwich fica ainda maior, esse é o verdadeiro campo de caça.
Relacionamentos com pools de mineração, dependência de oráculos, janelas de arbitragem... agora tudo precisa ser recontado, parece que o cenário vai passar por uma nova rodada de mudanças.
Ver originalResponder0
GamefiGreenie
· 5h atrás
A execução paralela de EVM soa sexy, mas na prática consegue manter-se estável? Sempre tenho a sensação de que essas coisas facilmente dão erro...
---
No que diz respeito ao trading de alta frequência, basicamente é quem tem o mecanismo de detecção de conflitos mais robusto, né?
---
Sobre a padronização do sistema fiscal na Alemanha, realmente as grandes instituições deveriam entrar, mas e os investidores individuais... Quanto mais as regras ficam claras, mais fácil é ser levado na armadilha.
---
Sei, essa abordagem de processamento paralelo ainda parece apostar que os conflitos de transação serão poucos, mas e quando há operações intensas?
---
Ao invés de se preocupar com throughput, melhor focar em fazer a estabilidade ser sólida. Cenários financeiros de alta frequência realmente não são tão urgentes assim.
---
Wall Street na blockchain? Haha, nós, os pequenos investidores, ainda nem sentimos na pele...
---
Pelo que parece, a verdadeira vantagem competitiva está na aplicação, por mais que a tecnologia seja avançada, se ninguém usar, não adianta nada.
---
A regulamentação na Alemanha chegou, será que na Europa tudo vai realmente acontecer? Ou é só mais uma onda de enganar os investidores?
---
Na questão do tratamento de conflitos na execução paralela, as soluções de cada empresa são tão diferentes, quão problemático será a compatibilidade no futuro?
---
Por mais que se diga que o TPS aumentou, a taxa de gas é só uma ilusão, no final das contas, quem lucra é o projeto.
Ver originalResponder0
MetaverseHomeless
· 5h atrás
Executar em paralelo parece uma boa ideia, só tenho medo de que na prática seja uma história diferente... Quanto tempo o Sei vai aguentar?
HahaSei, esta abordagem de execução paralela parece boa, mas a verdadeira prova é na prática... O que dá medo é o risco de rollback acumulado
Eu tenho acompanhado essa padronização na Alemanha há muito tempo, finalmente estão agindo, agora as instituições devem se sentir mais confiantes para entrar
Alta performance é apenas o ingresso, o que realmente importa é se consegue gerar cenários de aplicação reais
Como vocês lidam com conflitos de negociação? Ainda parece haver riscos ocultos
Depois de padronizar, isso não pode acabar limitando a inovação? Estou um pouco preocupado
Essa é a verdadeira competição, mais do que quem tem maior TPS
Mas se a estabilidade for comprometida, por mais rápido que seja, não adianta...
Sei, será que consegue suportar a pressão? Vai depender dos dados no final do ano
Recentemente, li uma análise aprofundada sobre blockchains de alto desempenho, bastante interessante. Um fenómeno que merece atenção especial: a competição entre blockchains públicas já não se resume à questão básica de "você suporta contratos inteligentes?". O foco atual mudou para quem consegue oferecer velocidades de interação mais rápidas e menor latência de execução — esse é realmente o ponto onde a diferença se faz sentir.
A solução de EVM paralela recentemente lançada pela Sei Network parece ser uma tentativa interessante nessa direção. A ideia deles é a seguinte: em vez de fazer as transações aguardarem na fila para serem executadas, por que não permitir que transações que podem ser processadas em paralelo rodem simultaneamente? Assim, teoricamente, é possível aumentar bastante a capacidade de processamento. Mas há bastante complexidade envolvida.
Do ponto de vista técnico, três áreas são essenciais: execução paralela, otimização de consenso e design de armazenamento de estado. Quanto à forma de execução, é preciso lidar com conflitos — o que fazer quando duas transações acessam o mesmo dado? Algumas soluções optam por detectar conflitos e fazer rollback, enquanto outras tentam prever dependências antecipadamente. Cada escolha implica diferentes trade-offs em termos de complexidade do sistema, desempenho e estabilidade. Além disso, as diferenças na escolha de blockchain também são consideráveis, refletindo as distintas compreensões de cada projeto sobre seus cenários de aplicação.
Curiosamente, essa melhoria de desempenho precisa ser validada na prática. A frequência de transações na cadeia aumentou, mas a estabilidade do desempenho não pode ser comprometida. Como será a adoção a longo prazo? Esses aspectos serão observados posteriormente. Afinal, alto desempenho é apenas um pré-requisito; a verdadeira questão é se consegue suportar cenários financeiros de alta frequência, como uma "Wall Street na cadeia", e essa é a verdadeira prova de fogo.
Além disso, na Alemanha, também há avanços na padronização de impostos e regulamentações para criptomoedas. Em 23 de dezembro de 2025, o Boletim Federal nº 352 da Alemanha publicou oficialmente a "Lei para a implementação da Diretiva da UE 2023/2226". Desde a tecnologia de negociação de alta frequência até a regulamentação fiscal, parece que toda a indústria está caminhando para uma maior padronização e clareza. Isso certamente é positivo para o desenvolvimento de longo prazo — regras mais claras trazem maior estabilidade às expectativas dos participantes do mercado, e as instituições financeiras se sentem mais confiantes para entrar.