O protocolo BIP-110, o caminho para que o Bitcoin atinja um milhão de dólares? Este protocolo propõe uma atualização na rede Bitcoin que visa melhorar a escalabilidade e a segurança, permitindo que mais transações sejam processadas de forma eficiente. Com a implementação do BIP-110, espera-se que o Bitcoin possa suportar um volume maior de usuários e transações, aproximando-se do valor de um milhão de dólares por unidade. A adoção desta proposta pode marcar um passo importante na evolução da criptomoeda, tornando-a mais viável para uso diário e investimentos de grande escala.

Autor do artigo: Justin Bechler

Compilação do artigo: AididiaoJP, Foresight News

Executar a política monetária do Bitcoin de forma não autorizada, através de uma rede distribuída de nós, é a única fonte de credibilidade que levou o Bitcoin de zero a 125 mil dólares.

Para alcançar a meta de 1 milhão de dólares, é necessário o mesmo nível de credibilidade, mas em uma escala suficiente para atender às necessidades de fundos soberanos e bancos centrais que possuem ativos por décadas.

Compreenda isto com muita clareza: a rede e os nós estão sob ataque sistemático, e o Bitcoin Core está de portas abertas para isso. Mas, desde o início desses ataques, surgiu uma proposta real na mesa que pode impedir tudo isso.

Este artigo explica o ataque, as evidências por trás da solução de correção, e por que o caminho para 1 milhão de dólares deve passar diretamente por ela.

O que dá valor ao Bitcoin

Todo o valor do Bitcoin baseia-se em uma garantia monetária.

O limite total de Bitcoin é de 21 milhões de unidades, uma restrição que é aplicada por uma rede de nós distribuída, que verifica independentemente cada transação. Essa garantia funciona porque pessoas comuns ao redor do mundo podem facilmente rodar o software de nós que a valida.

Essa é a grande diferença do Bitcoin em relação a todos os outros projetos de criptomoedas centralizadas. O Ethereum tem uma fundação; a Solana tem poucos validadores operando hardware empresarial; o XRP é controlado pela Ripple Labs. Cada um desses projetos possui um ponto central de pressão, que pode ser alvo de pressão, intimações, sanções ou até mesmo mudanças de regras sob coerção. O Bitcoin não, porque qualquer pessoa com um computador comum e conexão à internet pode rodar um nó totalmente validante, sem permissão, sem intermediários, e sem confiar em ninguém, interagindo diretamente com o protocolo monetário.

O ouro precisa de um perito em avaliação, os títulos de dívida precisam confiar no governo emissor, as ações precisam de auditores. O Bitcoin só precisa confiar na matemática e nos nós que o executam.

Cada operador de nó na cadeia de validação tem um voto na política monetária. Quanto mais nós houver, mais descentralizada é a validação. Para os capitais que podem levar ativos a sete dígitos, essa garantia parece mais confiável quanto mais distribuída ela for.

Portanto, quando algo ameaça a acessibilidade para rodar nós, ameaça o valor e a existência do Bitcoin em si.

A vulnerabilidade que deu início a tudo

Desde o primeiro dia, o Bitcoin Core inclui a filtragem de transações lixo como uma funcionalidade padrão. Desde 2013, operadores de nós podiam limitar o tamanho de dados embutidos em transações usando uma configuração chamada -datacarriersize, uma decisão de design pensada. Os desenvolvedores que construíram e mantêm esse protocolo entenderam que, sem limites de tamanho para dados não monetários, a blockchain inevitavelmente seria abusada como um sistema barato de armazenamento de dados, com o custo sendo suportado por todos os operadores de nós na rede.

Esse sistema funcionou por uma década. Então, no início de 2023, Casey Rodarmor lançou o protocolo Ordinals, e a barragem se rompeu.

Ordinals explorou uma vulnerabilidade no filtro de spam do Bitcoin Core. O limite existente de portadores de dados nunca foi atualizado para cobrir as transações Taproot introduzidas na atualização de novembro de 2021. Isso significa que, ao mascarar dados arbitrários como código de programa dentro do espaço de testemunha do Tapscript, usando um OP_FALSE OP_IF que nunca será realmente executado, qualquer pessoa pode contornar o limite de tamanho de dados que deveria impedir esse tipo de abuso. Imagens, arquivos de texto, cunhagem de tokens BRC-20 e todas as outras formas de dados não monetários podem agora ser permanentemente embutidos na blockchain do Bitcoin a custos muito menores do que transações normais de dados, graças ao desconto de assinatura SegWit, que reduz o custo de validação de assinaturas.

@LukeDashjr desde o início considerou isso uma vulnerabilidade. Em dezembro de 2023, ele registrou oficialmente essa vulnerabilidade no banco de dados de vulnerabilidades do NIST como CVE-2023-50428, com uma pontuação de severidade moderada de 5.3. A descrição oficial é precisa: “Nos versões do Bitcoin Core 26.0 e anteriores, e nas versões anteriores do Bitcoin Knots 25.1.knots20231115, é possível contornar o limite de tamanho de portadores de dados ao mascarar dados como código (por exemplo, usando OP_FALSE OP_IF), como foi explorado em inscrições em 2022 e 2023.”

Luke é claro sobre o que isso significa: “A filtragem de spam desde o primeiro dia faz parte do padrão do Bitcoin Core,” explicou. “Falhar em estender esses filtros para transações Taproot foi um erro, e as inscrições estão explorando essa falha para atacar a rede.” Ele acrescentou: “O dano causado ao Bitcoin e aos seus usuários, incluindo futuros usuários, é grande e irreversível.” Ele afirmou: “Nunca ninguém permitiu Ordinals. Desde o começo, é um ataque ao Bitcoin.”

A implementação alternativa de nó, Bitcoin Knots, mantida por Dashjr, corrigiu CVE-2023-50428 na versão 25.1 no final de 2023. A Ocean Pool imediatamente implementou a correção, anunciando que seus blocos agora conteriam “mais transações reais” e qualificando as inscrições Ordinals como um ataque de negação de serviço à rede.

O Bitcoin Core nunca a corrigiu.

Um vulnerabilidade oficialmente registrada no NIST, explorada em milhões de transações, que aumenta permanentemente a carga de dados de cada nó completo na rede, enquanto a maior parte do software principal usado na rede Bitcoin se recusa a corrigir. A correção existe, foi testada e foi implantada na produção do Knots. O Core optou por não aplicá-la, e ainda avançou na direção oposta.

Bitcoin 30: uma taxação sobre cada nó

Quando a proposta BIP-110 sugeriu proteger os nós contra o acúmulo de dados, o Bitcoin Core na versão 30 foi na direção contrária. O Core 30 não corrigiu CVE-2023-50428, mas removeu completamente o limite de tamanho de OP_RETURN, abrindo a porta para dados arbitrários ilimitados em saídas OP_RETURN.

Os desenvolvedores do Core justificaram dizendo que o limite de 80 bytes atual já era facilmente contornado, então mantê-lo não fazia sentido. É como uma câmara municipal que, ao ver alguém ultrapassando o limite de velocidade, decide parar de aplicar a regra — uma violação direta do precedente de Dashjr, que há dez anos defendia a importância de limitar o uso de espaço de bloco para evitar abusos.

Desde 2013, o Bitcoin Core mantém limites de tamanho para portadores de dados, porque os desenvolvedores entendem que proteger o espaço de bloco contra uso não monetário é fundamental para manter a acessibilidade dos nós. O Core 30 abandonou esse princípio.

Na prática, isso funciona como uma taxação sobre cada operador de nó. Dados OP_RETURN ilimitados significam que os nós terão que baixar, validar e armazenar uma quantidade de dados que cresce sem limite. E para quê? Os beneficiários dessa mudança são um pequeno grupo de desenvolvedores que querem construir aplicações não monetárias no Bitcoin, achando os limites atuais inconvenientes.

Jameson Lopp defendeu essa mudança alegando “situações extremas”, que na verdade não têm relação com a função de moeda do Bitcoin, mas com sua startup de contratos inteligentes, Citrea.

O público geral odeia isso.

Em 2013, o Core introduziu limites de tamanho de portadores de dados para proteger os nós de lixo de dados. Essa restrição permaneceu por uma década. Em 2023, uma vulnerabilidade permitiu que inscrições bypassassem esses limites via Taproot, e o Core se recusou a corrigir.

Em 2025, o Core eliminou completamente o limite. Cada passo torna os nós mais pesados, mais caros de operar, e mais distantes do princípio de que “o espaço de bloco do Bitcoin serve às transações monetárias”.

Essa é a contradição fundamental na evolução atual do Bitcoin. Um grupo quer manter a rede enxuta, acessível, como um protocolo de moeda que qualquer pessoa pode validar com um Raspberry Pi.

Outro grupo quer expandir a capacidade do protocolo para acomodar qualquer caso de uso criativo imaginável, mesmo que isso torne os nós mais pesados e caros.

O primeiro grupo avança rumo a um Bitcoin de 1 milhão de dólares; o segundo, rumo a uma “melhor versão do Ethereum”.

O que a pesquisa mostra sobre o BIP-110

@CunyRenaud publicou recentemente uma simulação de correção do BIP-110, com dados de 10 dias na rede principal, de bloco 929.592 a 931.032.

Os resultados são inequívocos.

Das 4,7 milhões de transações na amostra:

• 1.957.896 foram filtradas pelo BIP-110 (41,5% de todas as transações).

• Foram recuperados 747,85 MB de espaço de bloco (36%).

• Nenhuma transação financeira legítima foi bloqueada.

Das quase cinco milhões de transações, nenhuma transferência de moeda foi capturada pelo filtro. Cada pagamento, saque, abertura de canal Lightning, CoinJoin ou gasto multiassinatura passou sem problemas.

A análise detalhada revela um fato importante que a maioria das pessoas ignora na discussão: a comunidade sempre considerou as inscrições Ordinals e o lixo OP_RETURN como problemas separados, mas eles não são.

Nas transações de inscrições capturadas pelo BIP-110, 94,6% eram transações híbridas, contendo tanto a inscrição Tapscript OP_IF quanto um OP_RETURN com metadados. Quando o BIP-110 filtrou as inscrições, o OP_RETURN relacionado também desapareceu.

A narrativa de “dois problemas de lixo” desmorona diante dos dados. O Bitcoin tem um único problema de lixo, que se manifesta de duas formas, e o BIP-110 resolve ambas ao mesmo tempo.

Regras de responsabilidade

O BIP-110 inclui várias regras, mas a mais importante é a regra 7. Ela proíbe o uso de OP_IF e OP_NOTIF durante a execução do Tapscript. Essa regra combate exatamente o mecanismo descrito na CVE-2023-50428, onde as inscrições Ordinals usam OP_FALSE OP_IF para embutir dados arbitrários na testemunha.

Só a regra 7, na simulação, capturou 1.954.477 transações, ou 99,8% de todas as transações filtradas. Na prática, ela é o patch que o Core se recusou a lançar, agora formalizado como uma regra de consenso com um período de ativação de um ano.

Uma questão óbvia é se isso vai prejudicar alguma funcionalidade legítima. A simulação buscou contratos legítimos usando OP_IF, incluindo bifurcações condicionais, time locks, assinaturas threshold e contratos de hash time lock.

Em 4,7 milhões de transações, nenhuma dessas formas foi encontrada. O Lightning ainda roda sobre SegWit v0, DLCs usam assinaturas adaptadoras, e as implementações de cofres ainda estão em fase experimental.

Teoricamente, há preocupação de que a regra 7 possa impedir futuros contratos inteligentes. Isso é possível, mas a ativação do BIP-110 dura um ano, não é permanente. A inundação de inscrições já está acontecendo, e o dano ao UTXO set se acumula diariamente.

Um período de intervenção de um ano, que elimina 41,5% do lixo de transações, sem bloquear nenhuma atividade financeira, é um compromisso de ação.

Bitcoin é moeda

Alguns argumentam que “todas as transações com taxas de pagamento são legítimas”, para se opor ao BIP-110. Os usuários de inscrições pagam suas taxas de mercado, os mineradores aceitam voluntariamente suas transações, então por que o protocolo deveria filtrá-las?

A resposta está em entender o que o Bitcoin realmente protege e por quê.

A resistência à censura do Bitcoin visa garantir a liberdade de transações monetárias. Prova de trabalho, ajuste de dificuldade, recompensas de bloco e todo o modelo de segurança foram projetados para proteger um sistema de dinheiro eletrônico ponto a ponto.

Esse design, esse objetivo único, é a justificativa para o enorme consumo de energia que sustenta a rede.

As transações monetárias no Bitcoin são à prova de censura. Essa é a propriedade que dá valor ao Bitcoin, e é exatamente ela que o BIP-110 preserva. Se você envia ou recebe Bitcoin como moeda, o BIP-110 não te afeta. A simulação mostra isso empiricamente: 2,5 milhões de transações financeiras passaram sem problemas, nenhuma foi afetada.

A existência de transações não monetárias depende da tolerância da rede. Ninguém as proíbe por lei, ninguém prende os usuários de inscrições. É simples: armazenar dados de NFTs e emitir tokens na testemunha não tem a mesma proteção de protocolo que transferir valor entre pessoas. Quando o uso não monetário começa a ameaçar a infraestrutura que torna o uso monetário possível, a rede tem todo o direito de priorizar sua função central.

Isso não é censura. Censura é quando um governo impede seu pagamento por discordar de sua política. Filtrar operações que exploram vulnerabilidades que deveriam ter sido corrigidas anos atrás é manutenção da rede. Essa distinção é importante. Quem confunde as duas está mal informado ou age de má-fé.

Quando críticos dizem que os mineradores nunca vão parar de incluir transações de inscrições, Dashjr explica claramente: “A hipótese de funcionamento do Bitcoin é que a maioria dos mineradores seja honesta, não maliciosa.” O modelo de segurança assume que os mineradores agirão no interesse de longo prazo da rede, não para maximizar receitas de curto prazo prejudicando a infraestrutura que sustenta as taxas.

O caminho para 1 milhão de dólares

Imagine 2028, explicando a um gestor de fundo soberano por que o Bitcoin merece uma alocação permanente equivalente ao ouro e aos títulos do governo.

Essa argumentação se apoia em três pilares: oferta fixa, transações à prova de censura e validação descentralizada. Se qualquer um desses pilares for enfraquecido, a justificativa também será.

Se o plano de oferta puder ser alterado, o Bitcoin será apenas mais uma moeda com marketing melhor. Se as transações puderem ser censuradas, será apenas um banco de dados lento. Se a validação ficar concentrada em poucos data centers por causa do custo de rodar nós, a garantia monetária se tornará um acordo de cavalheiros entre entidades com interesses políticos e econômicos.

A inflação impulsionada por inscrições e o crescimento do UTXO inchado atacam diretamente o terceiro pilar. Tornam os nós mais caros, aumentam a centralização da validação e prejudicam a descentralização que dá credibilidade à garantia monetária. E fazem tudo isso para oferecer um serviço que não é monetário, que pode ser feito de forma mais eficiente em sistemas construídos para esse fim.

Armazenamento arbitrário de dados é uma questão resolvida; o Bitcoin não precisa se tornar o Filecoin.

Ao mesmo tempo, a trajetória do Core, de recusar a correção CVE-2023-50428 a remover proativamente o limite de OP_RETURN na versão 30, mostra que a liderança atual está disposta a tornar os nós mais inchados para atender a casos de uso não monetários. O BIP-110 resiste a essa trajetória, reforçando que a prioridade da rede é a moeda, que os nós existem para validar a moeda, e que o protocolo deve ser otimizado para ela.

O BIP-110 elimina o vetor de ataque de inscrições por um ano, sem afetar nenhuma transação financeira legítima na rede. Reduz 41,5% do lixo de transações, recupera 36% do espaço de bloco, e, em testes com 4,7 milhões de transações, não gerou falsos positivos. Além disso, mantém a opção de reavaliar após uma melhor compreensão do uso legítimo do Tapscript.

O caminho para um Bitcoin de 1 milhão de dólares é pavimentado pela credibilidade da política monetária, pela credibilidade da resistência à censura e pela validação descentralizada que executa ambas.

O sucesso do Bitcoin de 1 milhão de dólares está diretamente ligado à saúde da rede de nós.

O que você pode fazer

Se você roda um nó, você tem voz.

Estude a especificação do BIP-110. Analise os dados simulados publicados pelo Bitcoin Block Space Weekly. Se tiver capacidade técnica, calcule seus próprios dados. Com base nas evidências, e não na maior voz nas redes sociais, decida o que fazer.

Se estiver pronto para agir, migrar do Bitcoin Core para o Bitcoin Knots é mais fácil do que a maioria imagina. Se você usa Umbrel, Start9, MyNode ou RaspiBlitz, o Knots pode ser instalado com um clique no seu app store, e seus dados de blockchain podem ser transferidos. Se roda o Core em desktop ou Linux, a migração também é simples e direta. Em poucos minutos, você pode rodar o Knots e aplicar o BIP-110.

Cada nó migrado para o Knots é uma votação a favor do futuro do Bitcoin como moeda — e cada voto conta.

Os dados são claros, as escolhas são honestas, e a janela de um ano está aberta. A inação significa aceitar que, diariamente, o tamanho dos dados permanentes de cada nó na rede aumente em gigabytes.

Bitcoin é moeda, e o BIP-110 mantém essa essência.

Armazenar e retransmitir dados arbitrários não monetários no Bitcoin não é sustentável.

Se você acredita nisso, está rodando um nó soberano, resistente à censura, usando o Bitcoin como moeda de forma permissionless.