Apesar de uma etiqueta de preço de $200 bilhões, Trump admite que a guerra com o Irão pode simplesmente trocar um líder mau por outro

À medida que o conflito no Irão se prolonga pelo quarto dia e ameaça espalhar-se pela região mais ampla, os custos financeiros e estratégicos impressionantes que os EUA estão a suportar para impulsionar os seus esforços militares entram em choque com uma admissão sóbria da Casa Branca.

Vídeo Recomendado

Desde que os ataques militares direcionados à liderança do Irão começaram no sábado, a administração Trump forneceu várias explicações para justificar a sua campanha, embora tenha evitado mencionar explicitamente uma mudança de liderança como um objetivo claro — apesar do seu resultado até agora efetivamente equivaler a uma decapitação. Durante o fim de semana, o presidente Donald Trump afirmou que os ataques iniciais tinham matado até 48 membros da liderança do Irão, incluindo o Líder Supremo Ali Khamenei.

“Não é uma guerra de mudança de regime, mas o regime certamente mudou”, disse o Secretário de Defesa Pete Hegseth durante declarações públicas na segunda-feira.

Mas para Trump, a escala abrangente do ataque também foi acompanhada por uma falta de clareza quanto ao que vem a seguir, especificamente para preencher um vazio de liderança sem arriscar uma reversão ao governo ditatorial de Khamenei. É um desafio do qual até Trump está dolorosamente ciente.

“O pior cenário seria fazermos isto, e depois alguém assumir que seja tão mau quanto a pessoa anterior”, disse Trump durante declarações públicas na terça-feira, delineando um cenário de pior caso que poderia espelhar a própria instabilidade que a operação militar foi ostensivamente projetada para resolver.

“Provavelmente seria o pior. Passamos por isto, e depois de cinco anos, percebemos que colocámos alguém no poder que não era melhor”, afirmou Trump.

A avaliação franca do presidente ocorreu enquanto vozes nos EUA e no estrangeiro criticam a administração pela aparente falta de um plano de como resolver o programa de liderança do Irão. Essas questões tornaram-se especialmente agudas à medida que são divulgadas estimativas do custo da guerra. Kent Smetters, diretor do Penn Wharton Budget Model, disse recentemente à Fortune que o impacto económico total nos EUA poderia atingir até 210 mil milhões de dólares. Este valor inclui despesas militares diretas — estimadas em até 95 mil milhões de dólares — juntamente com enormes perturbações no comércio, nos mercados de energia e nas condições financeiras em todo o mundo.

O envolvimento dos EUA no Irão pode mudar de escala. Por um lado, a sua campanha pode em breve ficar sem munições para armas-chave, mas o custo da guerra pode aumentar quanto mais tempo durar e se eventualmente envolver mais facções e beligerantes de outras regiões. Uma perturbação prolongada que afeta a produção de petróleo e gás no Médio Oriente pode levar a uma inflação mais elevada e a um crescimento económico mais lento em todo o mundo, alertou esta semana Mohamed El-Erian, conselheiro económico-chefe da Allianz.

Público desfavorável

A ausência de um plano de sucessão claro no Irão é parte do motivo pelo qual muitos americanos estão preocupados com o envolvimento dos EUA numa potencial guerra “para sempre” no Médio Oriente. Uma sondagem Reuters/Ipsos mostra que 43% dos americanos desaprovam a guerra. Uma pesquisa da CBS realizada na segunda e terça-feira também revelou que 62% dos americanos não acham que a administração Trump explicou completamente quais são os objetivos militares dos EUA no Irão.

A ausência de um objetivo final também alarmou os legisladores.

“É como se fossemos quebrar toda a porcelana, e vocês tivessem que decidir como colocá-la de volta”, disse o senador Tim Kaine (D-Va.) no domingo. E na terça-feira, o deputado Adam Smith (D-Wash.) chamou a abordagem da administração de “incrivelmente dispendiosa” durante uma entrevista à Fox News.

As consequências económicas já se fazem sentir globalmente. Os preços do gás nos EUA subiram 0,11 dólares durante a noite de terça-feira. Enquanto Trump insistiu na terça-feira que os preços do petróleo eventualmente cairiam “ainda mais do que antes”, a realidade imediata é de crescente incerteza e fricção geopolítica. Aliados como Espanha e Reino Unido recusaram-se a participar nos ataques iniciais, com o primeiro-ministro espanhol Pedro Sánchez a declarar que a guerra viola o direito internacional, levando Trump a responder ameaçando cortar o comércio com o país.

Embora Trump tenha apelado ao povo iraniano para “tomar o controlo” do seu governo, a sua administração não ofereceu apoio à sociedade civil que poderia construir uma sociedade baseada no Estado de Direito, escreveu Anne Applebaum, repórter da Atlantic, durante o fim de semana. Ela alertou que o vazio deixado pelos ataques poderia ser preenchido por grupos dissidentes dentro da Guarda Revolucionária ou outras facções fanáticas. Também observou como algumas ações da administração Trump no último ano, incluindo cortes de financiamento à Voice of America — que anteriormente fornecia um serviço diário de notícias em persa para cidadãos de regimes autoritários como o Irão — criaram mais obstáculos ao futuro do Irão.

Junte-se a nós na Cimeira de Inovação no Local de Trabalho Fortune de 19 a 20 de maio de 2026, em Atlanta. A próxima era de inovação no local de trabalho já chegou — e o antigo manual está a ser reescrito. Neste evento exclusivo e de alta energia, os líderes mais inovadores do mundo irão reunir-se para explorar como a IA, a humanidade e a estratégia convergem para redefinir, mais uma vez, o futuro do trabalho. Inscreva-se agora.