Desenvolvedor Principal do Ethereum Acusa Vitalik Buterin e Círculo Interno de Ter Controle Excessivo Sobre...

Péter Szilágyi levantou preocupações sobre o controle central dentro do grupo de liderança da Ethereum Foundation.

Sandeep Nailwal disse que os principais contribuintes do Ethereum muitas vezes se sentem ignorados e carecem de apoio da equipe central.

Vitalik Buterin respondeu destacando o papel da Polygon no progresso do Ethereum e nos planos de desenvolvimento futuro.

O desenvolvedor principal do Ethereum, Péter Szilágyi, publicou uma carta criticando a Fundação Ethereum. Ele questionou o controle indevido exercido pelo fundador, Vitalik Buterin, e por algumas pessoas do projeto. Szilágyi descreveu esse círculo interno como uma estrutura de poder concentrada que direciona a maior parte das decisões de desenvolvimento. Ele se referiu a isso como um “grupo de interesse centrado em Vitalik.”

De acordo com a carta, de 5 a 10 indivíduos, juntamente com algumas empresas de capital de risco, orientam a direção do ecossistema. Szilágyi afirmou que o sucesso do projeto muitas vezes depende do alinhamento com este grupo. Ele propôs que já não existe uma norma de contribuições abertas e baseadas no mérito. Estas observações reviveram o princípio da governança e descentralização do Ethereum.

A frustração aumenta entre os principais intervenientes do ecossistema

Após Szilaghi, o CEO da Polygon, Sandeep Nailwal, disse que estava frustrado com a maquinaria interna do Ethereum. Ele expressou ceticismo sobre sua lealdade contínua ao Ethereum após anos de apoio a ele. Nailwal chamou o ecossistema de um lugar onde contribuintes significativos se sentem marginalizados. Ele enfatizou que a Polygon recebeu pouco apoio da comunidade central do Ethereum.

Ele também criticou os comportamentos sociais dentro do Ethereum, que ele disse marginalizar projetos impactantes como o Polygon. Ele observou que projetos ligados ao Ethereum construídos no Polygon são frequentemente creditados apenas ao Ethereum. De acordo com ele, isso diminui o papel do Polygon em seu desenvolvimento e sucesso.

O Debate sobre Layer-2 Intensifica-se

Nailwal afirmou que a Polygon não recebeu crédito suficiente na rede Ethereum como uma solução de Layer-2. Ele sugeriu que a iniciativa seria valiosa caso se estabelecesse como uma blockchain autônoma de Layer-1. No entanto, Nailwal ainda declarou que está decidido a fortalecer o ecossistema de Layer-2.

Ele desafiou a comunidade Ethereum a considerar a razão pela qual os colaboradores principais estão se tornando cada vez mais desconectados. Essa crescente tensão segue a recente atualização do Ethereum, que introduziu provas criptográficas. A atualização, no entanto, fez pouco para aliviar a insatisfação interna. Em vez disso, a crítica colocou a liderança e a estrutura do Ethereum sob um novo escrutínio.

Buterin responde em meio a repercussões

Vitalik Buterin também admitiu que a Polygon fez a sua contribuição e é liderada pelos seus líderes. Ele notou os esforços da Polygon em escalabilidade e inovação, o que indicou esforços para restaurar relações ruins. Ele também destacou a importância dos projetos de Camada-2 na realização dos objetivos futuros do Ethereum, incluindo a melhoria da eficiência da rede. Ele recentemente apoiou a Base da Coinbase como uma Camada-2 segura.

Buterin elogiou o papel de Nailwal na devolução de fundos que mais tarde apoiaram a pesquisa em biotecnologia. Ele observou ainda a perspectiva do roadmap ZK da Polygon, que pode torná-la mais segura ao aproximá-la do Ethereum Layer-1. Em junho, Vitalik Buterin confirmou que o Ethereum irá escalar sua rede layer 1 em 10x dentro do próximo ano. Mesmo com as tensões crescentes, ambas as partes parecem estar orientadas para a promoção de interesses técnicos mútuos.