O Tribunal Superior de Madras Declara a Criptomoeda Como Propriedade Sob a Lei Indiana, Reforçando a Clareza Legal...

O Tribunal Superior de Madras determina que a criptomoeda é um bem sob a lei indiana, concedendo aos investidores direitos legais de propriedade.

As participações em XRP declaradas separadas dos ativos de Ethereum hackeados, protegendo os fundos dos investidores no caso WazirX.

O tribunal ordenou às empresas de criptomoedas que mantivessem os fundos dos clientes separados e seguissem normas rigorosas de auditoria e KYC.

O tribunal de Madras decidiu que criptomoedas, como o XRP, são consideradas propriedade na Índia. O julgamento foi proferido pelo juiz N. Anand Venkatesh, o que representa um avanço legal significativo na economia digital indiana. De acordo com o tribunal, as criptomoedas podem ser possuídas, transferidas e mantidas em fideicomisso, assim como outros ativos móveis.

O caso foi causado por um conflito relacionado com a exchange WazirX, que é administrada pela Zanmai Labs Pvt. Ltd. Em janeiro de 2024, um investidor comprou 3.532,30 moedas XRP por 1.98.516 INR. Em julho, vários meses depois, o site foi atacado, resultando na perda de 230 milhões de Ethereum e tokens ERC-20. Após a violação, a WazirX teve que congelar várias contas de usuários, incluindo a do investidor. Em novembro, a WazirX lançou DEX para aumentar a segurança dos usuários após um $235M hack, abordando preocupações com exchanges centralizadas.

Litígio Legal e Jurisdição

A investidora afirmou que suas posses de XRP eram distintas dos ativos roubados baseados em Ethereum. Ela argumentou que a exchange mantinha seus tokens em fideicomisso e buscou proteção legal sob a Seção 9 da Lei de Arbitragem e Conciliação de 1996. A Zanmai Labs opôs-se à reclamação, afirmando que sua empresa-mãe com sede em Singapura, Zettai Pte Ltd, estava sob uma ordem judicial estrangeira que exigia perdas compartilhadas entre os usuários.

O juiz Venkatesh rejeitou este argumento. Ele sustentou que os tribunais indianos têm jurisdição uma vez que as transações do investidor se originaram em Chennai utilizando uma conta bancária indiana. O Tribunal referiu-se à decisão do Supremo Tribunal na ação PASL Wind Solutions Pvt Ltd v. GE Power Conversion India Pvt Ltd (2021) para confirmar que os tribunais indianos podem proteger ativos localizados na Índia, mesmo quando a arbitragem ocorre no exterior.

Interpretação do Tribunal sobre Criptomoeda

O juiz destacou que as criptomoedas possuem as características de propriedade. Elas são identificáveis, transferíveis e gerenciáveis através de chaves privadas. Ele mencionou a disposição do Código do Imposto sobre o Rendimento de 1961, Seção 2(47A), que define as criptomoedas como ativos digitais virtuais. O Tribunal concluiu que as posses de XRP não foram geridas pelo ciberataque à WazirX, uma vez que os tokens baseados em Ethereum foram os únicos afetados.

De acordo com o juiz Venkatesh, os ativos digitais na Índia nunca poderão ser classificados como ferramentas especulativas. Em vez disso, representam uma forma legítima de propriedade com direitos de propriedade quantificáveis. A decisão esclarece que as criptomoedas podem ser detidas, usufruídas e transferidas como outros ativos reconhecidos.

Implicações para a Governança Cripto

O Tribunal também abordou a governança corporativa no setor cripto. O juiz Venkatesh observou que as transações devem ter contas de clientes distintas e auditoria própria. Ele acrescentou que práticas rigorosas de KYC e combate à lavagem de dinheiro são necessárias na indústria para responsabilizá-los.

A decisão distingue entre entidades indianas e estrangeiras nas operações com criptomoedas. A Zanmai Labs, registrada na Unidade de Inteligência Financeira da Índia, foi reconhecida como a operadora autorizada, ao contrário da sua empresa-mãe em Singapura. O julgamento estabelece um precedente para o reconhecimento de ativos digitais no quadro legal da Índia e fortalece a proteção dos investidores no mercado de ativos virtuais.