Diga uma palavra e o Bitcoin será banido permanentemente: A história da ruptura entre Lobster OpenClaw e as criptomoedas

Peter Steinberger, fundador do OpenClaw, um popular framework de proxy de IA open-source, confirmou que o servidor Discord “proíbe completamente a menção às criptomoedas.” Por trás desta regra aparentemente extrema está a experiência real de um esquema de tokens falsos de $1.600.
(Sinopse: Sam Altman caça ilegalmente pessoalmente! Fundador da OpenClaw junta-se à OpenAI, agente pessoal de IA “em breve torna-se um produto central” :)
(Suplemento de contexto: Análise do Incidente OpenClaw e Moltbook: Das Narrativas Sociais da IA à Perspetiva Económica do Agente)

Recentemente, alguns utilizadores da comunidade relataram que foram banidos do servidor oficial do Discord da OpenClaw por discutirem criptomoedas. Alguns disseram que ele estava apenas a discutir um benchmark multi-agente chamado CLASHD27.

Este benchmark utiliza a altura do bloco de Bitcoin como mecanismo de relógio, referências puramente técnicas, sem promoção de tokens, sem gritos e sem conteúdos relacionados com investimentos, mas também é proibido.

Em resposta, o fundador da OpenClaw, Peter Steinberger, disse: “Temos regras rigorosas de servidor que concordou em seguir ao entrar no servidor. Uma delas é proibir completamente a menção às criptomoedas.” Isto pode parecer uma decisão paranoica de gestão comunitária, mas e se souber o que Steinberger passou no último mês? Podes achar que esta regra faz muito mais sentido.

Nota: Steinberger enviou mais tarde uma mensagem ao utilizador a dizer que ele voltaria a juntar-se a ele

Temos regras rigorosas no servidor que aceitaste sempre que entraste no servidor. Nenhuma menção a cripto é uma delas.

— Peter Steinberger 🦞 (@steipete) 21 de fevereiro de 2026

Do rebranding para fichas falsas de $1.600

A rápida popularidade do OpenClaw é anormal, mesmo para os padrões do meio tecnológico. Após o seu lançamento no final de janeiro de 2026, acumulou mais de 14,5 estrelas no GitHub em poucos dias, e toda a gente discutiu o tema durante algum tempo.

Depois veio o círculo da moeda…

O tempo remonta ao final de janeiro. A Anthropic emitiu um aviso de marca a Steinberger pedindo-lhe que modificasse o seu nome original “Clawdbot”. Como resultado, quando a Steinberger estava a rebrandear, os burlões de criptomoedas registaram preventivamente a conta @clawdbot lançada e o nome da organização no GitHub em cerca de 10 segundos, através de uma curta janela entre o registo de novos nomes.

O guião seguinte será familiar a qualquer pessoa que esteja no círculo monetário há mais de um ciclo.

Burlões usaram as contas roubadas para emitir tokens chamados $CLAWD em Solana, disfarçados de token oficial da OpenClaw. Em poucas horas, a capitalização bolsista da $CLAWD disparou para 1.600 dólares. O preço caiu mais de 90% depois de Steinberger negar publicamente qualquer associação com qualquer token. Os burlões que entraram cedo no mercado saíram com lucros, e os compradores atrasados sofreram quase todas as perdas.

Isto foi resolvido. Obrigado a todos. 🙏

— Peter Steinberger 🦞 (@steipete) 27 de janeiro de 2026

Leitura adicional: Anthropic acusa Clawdbot de infração: Pronunciado demasiado como Claude! O humor oficial foi renomeado para Moltbot

Por favor, parem de me importunar com todas as pessoas do círculo monetário

Mais tarde, as declarações públicas de Steinberger tornaram-se cada vez mais diretas: “Nunca emitirei moedas. Qualquer projeto que me liste como emissor simbólico é um esquema.”

“A todas as pessoas do círculo monetário: Por favor, parem de me contactar e parem de me importunar… Estás a prejudicar ativamente este projeto.”

“A quantidade de spam que recebo por partilhar um projeto de hobby gratuitamente é verdadeiramente impressionante… O objetivo deste projeto é inspirar as pessoas.”

Agora já sabes porque é que nem sequer a palavra “Bitcoin” aparece no servidor do Discord.

Enquanto Steinberger escolheu a solução mais rudimentar mas também mais eficaz: uma proibição total. Isto significa que algumas discussões técnicas legítimas serão interrompidas por engano, como o benchmark do relógio de altura do bloco mencionado acima. Mas para ele, o custo de matar acidentalmente algumas discussões técnicas é muito menor do que o risco de ser explorado novamente por burlões.