Uma voz proeminente no Senado levantou alarmes sobre a busca do $WLFI projeto por uma licença bancária nos EUA, sinalizando potenciais conflitos de interesse no processo de revisão regulatória. A preocupação central: as agências que avaliam a candidatura operam sob uma administração que apoia a iniciativa, criando questões sobre supervisão independente. Este atrito regulatório destaca a tensão contínua entre projetos de criptomoedas que buscam infraestrutura bancária tradicional e legisladores céticos em relação a tais arranjos. A questão agora está perante o Senado para uma análise mais aprofundada, refletindo debates mais amplos sobre como as plataformas de ativos digitais navegam pelas barreiras institucionais projetadas para gerenciar o risco sistêmico.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
15 Curtidas
Recompensa
15
8
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
RektDetective
· 3h atrás
Mais uma vez esse truque, os próprios reguladores avaliam as próprias solicitações, que piada
Ver originalResponder0
RiddleMaster
· 11h atrás
Mais uma vez, esse truque, o governo julga a si próprio, é de rir
Ver originalResponder0
MEVictim
· 23h atrás
lol mais uma vez essa história, os órgãos reguladores avaliam projetos de seus próprios funcionários, dá vontade de rir
Ver originalResponder0
DegenWhisperer
· 01-14 11:59
ngl Isto é um típico jogo político, de um lado a mão fala em revisão independente, mas nos bastidores já está decidido o resultado...
Ver originalResponder0
DataBartender
· 01-14 11:49
Mais uma vez, uma jogada de "vento de política quente", os reguladores avaliam a si próprios, essa operação realmente não consigo suportar...
Ver originalResponder0
GasFeeAssassin
· 01-14 11:49
Outra vez essa história? Projetos apoiados pelo governo podem passar por cima da revisão, isso não está claro?
Ver originalResponder0
WhaleWatcher
· 01-14 11:46
Mais uma vez essa história de luta política, os EUA são assim... A WLFI quer obter uma licença bancária, mas acabou sendo alvo do Senado, que alegou conflito de interesses...
Falando sério, as coisas apoiadas pelo setor executivo são avaliadas pelos próprios, isso pode ser considerado independente? Ri.
Ver originalResponder0
MysteryBoxBuster
· 01-14 11:33
Mais uma vez esse jogo, as autoridades reguladoras estão do mesmo lado, por que confiar numa revisão independente?
Uma voz proeminente no Senado levantou alarmes sobre a busca do $WLFI projeto por uma licença bancária nos EUA, sinalizando potenciais conflitos de interesse no processo de revisão regulatória. A preocupação central: as agências que avaliam a candidatura operam sob uma administração que apoia a iniciativa, criando questões sobre supervisão independente. Este atrito regulatório destaca a tensão contínua entre projetos de criptomoedas que buscam infraestrutura bancária tradicional e legisladores céticos em relação a tais arranjos. A questão agora está perante o Senado para uma análise mais aprofundada, refletindo debates mais amplos sobre como as plataformas de ativos digitais navegam pelas barreiras institucionais projetadas para gerenciar o risco sistêmico.