Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
14 Curtidas
Recompensa
14
9
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
StableGenius
· 2h atrás
ngl, a narrativa de acumulação de liquidez está a ficar um pouco cansativa—todo o mundo e a sua avó viram isto a chegar. empiricamente falando, estes "níveis-chave" raramente se desenrolam como o retalho espera. mas sim, vamos assistir ao caos a desenrolar-se de qualquer forma lmao
Ver originalResponder0
GateUser-e87b21ee
· 01-16 02:40
Ah, mais uma vez essa tática, comer liquidez e depois rebound? Aposto que vai subir direto, chega de brincadeira.
Ver originalResponder0
Blockblind
· 01-15 12:01
92500 esta barreira, parece que temos que consumir liquidez, este padrão é demasiado familiar.
---
Quebrar diretamente? Provavelmente estou a pensar demais, é preciso primeiro lançar uma investida para cortar uma onda.
---
Mais acumulação de liquidez, mais pontos de observação, na verdade é só não saber para onde vai, haha.
---
Espero que quebre diretamente, estou cansado de jogar esse jogo com o manipulador.
---
Esta onda parece que vai primeiro testar o suporte, depois decolar.
---
É contraditório, quando falamos de pontos de observação, é sempre o menos confiável.
---
Apostar numa quebra para cima, senão estes seis meses foram em vão.
---
Quanto mais liquidez, mais medo dá, parece que vai ser facilmente consumida.
---
A barreira entre 92500-93300 é um pouco embaraçosa, se não passar, vai ser difícil.
---
Acredito que primeiro quebrar para depois estabelecer, esse é o padrão normal de captação de ordens.
Ver originalResponder0
BasementAlchemist
· 01-14 13:30
Eu só digo que esta onda está um pouco bearish, a acumulação de liquidez aqui não vai quebrar diretamente
---
Mais uma vez aquele velho truque, descer para comer as ordens de stop e depois reverter
---
92500 realmente está travado, parece que vai precisar de mais uma queda
---
Os participantes do mercado decidem? Haha, isso não é mais do que ver o humor dos grandes players
---
Assistindo a esse intervalo, esperando para ver, afinal, tem que mover em uma direção
---
Quebra direta para cima? Eu não acredito, primeiro limpar o mercado é mais realista
---
Essa acumulação de liquidez está muito evidente, parece uma armadilha
---
Todos apostando na direção, eu aposto que vai cair primeiro e depois vemos
---
Qual é o ponto de observação principal, nada, só esperando ser pego na armadilha
---
Liquidez tão espessa indo direto para cima? Sonho demais
---
De 92 a 93 fica assim travado, o próximo passo depende se o volume de compra é forte o suficiente
Ver originalResponder0
DegenMcsleepless
· 01-14 13:29
Mais uma vez, aquele esquema de acumulação de liquidez, realmente depende do humor do grande investidor se vai dar ou não certo, né?
Ver originalResponder0
IronHeadMiner
· 01-14 13:18
Hmm, mais uma vez essa teoria da "armadilha de liquidez", será que desta vez realmente consegue romper?
---
De 92500 a 93300 é tão pouco espaço, vai ficar esperando ser comido? Aposto que vai cair primeiro.
---
Rompimento direto? Sonho, primeiro tem que limpar o mercado.
---
Mais do mesmo, primeiro rompe, depois reconstrói, e na hora de romper ainda vai cortar alguns.
---
Ponto chave? Para ser sincero, é como um casino, quem tem mais fichas manda.
---
Rompendo ou não, não importa, o importante é não ficar preso aqui, vou esperar e observar.
---
Essa acumulação de liquidez é tão evidente, as instituições já devem estar de olho.
---
Todo mundo está especulando na internet, mas acho que é arriscado, o aspecto técnico não é tão claro assim.
---
Deixa pra lá, de qualquer forma, vou ser cortado de qualquer jeito, melhor ficar deitado e esperar.
Ver originalResponder0
Degentleman
· 01-14 13:11
Como é que parece que estamos a repetir aquela velha estratégia de primeiro derrubar e depois puxar... Ainda assim, depende de como os grandes jogadores vão jogar, não é?
Ver originalResponder0
NoodlesOrTokens
· 01-14 13:11
Hmm... Esta jogada ou desce diretamente para consumir liquidez, ou avança de uma só vez, apostando na mentalidade do grande investidor.
Ver originalResponder0
consensus_failure
· 01-14 13:09
Eh, mais uma vez aquela velha tática de primeiro atacar e depois puxar, o favorito dos manipuladores
Não acredito que vá romper diretamente, certamente vai fazer uma limpeza antes
De 92.500 a 93.300 é tão pouco espaço, não é suficiente
Vamos esperar para ver quem vai quebrar primeiro
Os irmãos que apostam na subida direta provavelmente terão que cortar perdas desta vez
A liquidez acumulada aqui, não traz boas notícias
比特币92,500-93,300美元区间流动性堆积,后市能否直接向上突破?
【币界】最近盯比特币的朋友应该都注意到了——BTC在92,500到93,300美元这个区间堆积了可观的流动性。现在市场里有个有趣的问题在流传:比特币会不会先向下探一探,把这些流动性吃掉,然后再发起新一波上升行情?这种先破后立的走势在加密市场其实不少见,得看市场参与者的决定了。有人觉得会触发止损,也有人赌它直接向上突破。反正这个价格带就是个关键的观察点。