Tôi đã không kiếm đủ tiền từ tiền điện tử để mua một ngôi nhà mới hoặc thậm chí là một chiếc xe hơi, nhưng tôi nghĩ rằng tiền điện tử là một ý tưởng tốt về tổng thể. Có thể tôi đang thiếu một số sắc thái chính trị sâu xa xung quanh tiền điện tử, nhưng trên thực tế, nó đã mang lại lợi ích cho cuộc sống của tôi – theo một cách tích cực, hợp pháp.

Cảm giác như tôi đang ở giữa những người dùng vẫn bị lừa đảo hoặc không biết cách tiết kiệm phí giao dịch, và những người đã trải qua tất cả những gì mà tiền điện tử mang lại. Điều này cho phép tôi kết nối và tương tác với một loạt các người, từ những người mới tham gia nhất đến những người xây dựng doanh nghiệp trên tiền điện tử. Trong bài viết này, tôi muốn chia sẻ một loạt suy nghĩ của mình và phản ánh về việc tiếp nhận đại trà của tiền điện tử.

Tôi bắt đầu từ đâu?

Theo chuyên môn, tôi là một quản lý nội dung chuyên về các thực hành giáo dục. Hiện tại, tôi tạo ra các bài hướng dẫn cho người mới bắt đầu - và cho những người coi mình là khách hàng nâng cao. Thực tế, tôi đã bắt đầu bằng cách phát triển một chương trình blockchain cho một chương trình thạc sĩ tại một trường đại học, nơi tôi phải bắt đầu với các đồ thị hướng có hướng (mà vẫn chưa hữu ích) và cuộc tấn công 51%. Nhưng ngay cả điều này cũng không cứu được tôi: mặc dù có kiến thức đó, tôi chỉ tìm ra những cách cơ bản để tiết kiệm phí giao dịch mạng Ethereum một năm hoặc hơn sau đó. Trong thời gian đó, những thứ như Optimism, Avalanche hoặc Arbitrum chỉ là những từ vô nghĩa đối với tôi. Điều đáng xấu hổ, nhưng thật thà.

Với thời gian, thông tin tinh thể hóa, và mọi thứ trở nên rõ ràng khi tôi hiểu cách cơ chế đồng thuận, tạo khối trong blockchain, và việc đặt giao dịch liên kết với nhau. Thực tế, tôi đã mất hai lần học về công nghệ blockchain để hiểu nó. Tôi chậm chạp sao? Có lẽ. Tôi sẽ biết khi đọc các bình luận.

Dù sao, sau hai năm học tập vừa phải, tôi cảm thấy cuối cùng tôi đã hiểu hầu hết các khái niệm chính - và phụ. Không có gì trở nên rõ ràng bằng trực giác cho đến khi tôi nỗ lực tập trung. Ví dụ: để hiểu ý tưởng về các giải pháp L2 trong Ethereum, trước tiên bạn cần hiểu các vấn đề của Ethereum, sau đó hiểu các giải pháp mà L2s cung cấp - hoặc tin tưởng ai đó một cách mù quáng và bắt đầu sử dụng L2. Thậm chí sau đó, một người bình thường sẽ không thấy những giải pháp đó có ý nghĩa – họ quan tâm đến cách tiết kiệm tiền cho các giao dịch và tránh chi tiêu nhiều hơn bằng Ethereum so với lợi nhuận một ngày từ một nhóm. Và điều đầu tiên tôi thấy khi mở trang web của Avalanche là lời kêu gọi “xây dựng không biên giới”.

Trang chủ Avalanche - không phải là từ dành cho bán lẻ về tiết kiệm chi phí giao dịch.

Và sau đó, sau khi nhấp vào “New to Web3?” (tại sao ngay cả người mới bắt đầu cũng biết Web3 là gì?), Tôi bị đánh bom bằng các thuật ngữ như hợp đồng thông minh và Web3. Bố mẹ bạn sẽ không bao giờ biết rằng họ đang sử dụng Web2 hoặc họ đang được mời tham gia vào một cái gọi là Web3 với hợp đồng thông minh. Một số người có thể thậm chí nhớ Web1.

Đây có lẽ là một nơi để tranh luận liệu người bình thường có nên vượt xa sàn giao dịch tập trung. Nhưng suy nghĩ của tôi nghiêng về việc tạo điều kiện truy cập không trung gian cho mọi người, không chỉ là những người nghiện công nghệ, như tôi, những nhà quản lý nội dung, doanh nhân và nhà phát triển. Vậy người bình thường cảm thấy thế nào trong ngành tiền điện tử? Theo thời gian, tôi đã nói chuyện với khoảng 100 người và quan sát hàng ngàn tin nhắn.

“Crypto is a scam”

Vào năm 2024, và khi kết thúc, vẫn có những người nghĩ rằng tiền điện tử là một trò lừa đảo. Thật buồn cười, nó giống với meme đường cong chuông: tiền điện tử được coi là lừa đảo bởi những người hoàn toàn không chạm vào nó hoặc tham gia phát triển dự án. Tôi chưa đạt IQ 145 và ngồi đâu đó ở giữa phân phối.

Những người này là nạn nhân của một câu chuyện chưa được hoàn thành, và bạn không thể mong đợi suy nghĩ mang tính xây dựng từ một câu chuyện - nó kể cho mọi người một câu chuyện. Giống như, “Kiếm gấp 10 lần trên một chiếc Lambo chỉ bằng cách mua mã thông báo tiền điện tử của tôi.” Câu chuyện này dường như kéo dài trở lại năm 2016-2017 với sự bùng nổ ICO. Và sau khi câu chuyện đó thất bại, một câu chuyện phản biện đã nảy sinh: tiền điện tử là một trò lừa đảo. Cơ sở của thái độ bác bỏ này, tất nhiên, là sự kháng cự lâu đời đối với những điều mới, được thụ tinh bởi những trò gian lận từ những năm qua và hiện tại. Bây giờ “mua mã thông báo của tôi” đã biến thành meme coin, nhưng may mắn thay, meme coin không còn đại diện cho toàn bộ ngành công nghiệp.

Các nhà ảnh hưởng hàng đầu không chuyên về tiền điện tử vẫn lẫn lộn giữa các sàn giao dịch tập trung và phi tập trung. Và những người thông thường (chuyên gia công nghệ thông tin cấp cao, thậm chí còn có một cựu nhân viên NASA) đơn giản không hiểu rõ tiền điện tử làm gì, và ai có thể trách họ? Ngành công nghiệp tiền điện tử không cung cấp bất kỳ tinh giản trải nghiệm người dùng nào, chưa nói đến việc giải thích cách nó liên quan đến tài chính truyền thống.

Đâu đó trong quá trình, tôi đã cố gắng hiểu rõ về blockchain — vượt xa khái niệm “cơ sở dữ liệu phân tán” — và tìm hiểu vai trò mà các khối và giao dịch đóng. Ngay cả các mô hình ngôn ngữ cũng tiếp tục đưa cho tôi cùng một phép so sánh, khiến mọi thứ trở nên tồi tệ hơn: “Hãy tưởng tượng một quyển sách cái trong đó các giao dịch được ghi chép…” Hãy tưởng tượng sự nản lòng mà người bình thường phải cảm nhận khi cố gắng hiểu về các trình duyệt khối, chưa kể việc tìm hiểu xác nhận giao dịch của họ khi nào. Tình hình chưa cải thiện trong lĩnh vực này suốt bốn năm qua.

Tôi có cần xem một Khóa học siêu nhỏ của Đại học Stanfordchỉ để gửi tiền cho bạn bè và không mất $50 trong phí giao dịch khi gas Ethereum tăng cao? Một câu hỏi tu từ.

Nhìn vào khoảng cách rất lớn giữa thuật ngữ tiền điện tử đã được thiết lập và cách những người không phải tiền điện tử giao tiếp, có cảm giác như trải nghiệm người dùng hiện đang được xây dựng bởi các nhà phát triển cho các nhà phát triển – hoặc, tốt nhất, bởi những người đam mê tiền điện tử khó tính cho những người đam mê khó tính khác. Đây chỉ là những thế giới ngôn ngữ khác nhau và đối với một người không kết nối với công nghệ, thật khó để vượt qua. Sự phức tạp này rất hữu ích cho việc duy trì thanh khoản thoát theo nghĩa rộng nhưng xấu nếu chúng ta muốn nhiều người tham gia hơn. Có vẻ như quá mức để có một cảnh quan ngôn ngữ phức tạp như vậy cho một cái gì đó cơ bản như mua và bán.

Nhưng mặt khác, liệu chúng ta có nên cố gắng đưa mọi người sâu hơn USDT, hay chỉ đơn giản là cho phép họ mua một Thẻ Avalanche) cho các giao dịch hàng ngày?

“Tôi vẫn coi mình là người mới học”

Đây là tự đánh giá của những người quen thuộc với các sàn giao dịch tập trung, nhận thức về phân quyền (nhưng không sử dụng các ‘lợi ích’ của nó), và cố gắng đầu tư vào tài sản tiền điện tử. Một lần nữa, không có mối tương quan nào với trình độ học vấn - những người này rất đa dạng. Gần như không ai trong số họ đã mạo hiểm vượt qua AAVE (mà TVL hỗ trợ). Một số người vẫn chưa biết họ có thể tránh được các phí cao của Ethereum, chưa kể đến nơi để kiểm tra chúng, nhưng tất cả đều gặp khó khăn với giao diện giao thức. Mỗi giao thức cảm thấy khác nhau, khiến cho không rõ nên làm gì, tạo ra nỗi sợ hãi về hành động tiếp theo, và dẫn đến một sự đình chỉ trong sự tham gia - một trích dẫn chính xác từ một nhân viên tại quỹ đầu tư tiền điện tử.

Rất khó trách các giao thức vì không quan tâm đến tính thân thiện với người dùng vì các vấn đề như vậy được giải quyết thông qua tiêu chuẩn hóa. Nhưng việc tưởng tượng về một giao diện web và di động chuẩn hóa cho các giao thức tiền điện tử hiện tại là một sự căng thẳng. Và không có gì trong số họ biết cách kiểm tra trạng thái giao dịch của họ: tại sao giao dịch đang chờ đợi trong vài giờ, liệu có mất quỹ hay không, hoặc nơi để nhận hỗ trợ (không ở đâu). Gần như không ai biết về trình duyệt khối. Và nếu họ đã nghe về chúng, họ không biết nơi để tìm thấy chúng. Liệu tôi có nên đề cập rằng tìm kiếm liên kết đến các trình duyệt này mà không bị lừa đảo không phải là một công việc dễ dàng?

Một ý tưởng đơn giản, rõ ràng được xác nhận bởi kinh nghiệm của tôi là, càng ít bước phụ cần thiết để đạt được mục tiêu, càng có khả năng ai đó đạt được nó. Hiện tại, CJM có vẻ giống cái phễu đáng ghét đó, nơi mà Vitalik dường như ngồi ở đáy.

Ví dụ, đối với những người này, “Stake ETH để hỗ trợ an ninh mạng” là vô nghĩa. Để hiểu rõ, bạn cần hiểu sự đồng thuận PoS, có nghĩa là hiểu tại sao sự đồng thuận lại quan trọng?

Sự thật đáng buồn là ngay cả những “người mới bắt đầu” trông có vẻ tiên tiến đến người mới thực sự vẫn thoát khỏi thanh khoản. Tệ nhất, những “người mới bắt đầu” này chỉ đơn giản là mất quyền truy cập vào tiền của họ. Một trong những khách hàng của tôi đã hoảng loạn sau khi Fuel Network tạo ví thứ hai được liên kết với tài khoản MetaMask của cô ấy; Cô ấy nghĩ rằng mình đã mất tiền. Nó khiến tôi nghĩ rằng ngành công nghiệp tiền điện tử hiện tại chỉ đơn giản là một công cụ TradFi, một người được mời tham gia, kiếm tiền hoặc, trong trường hợp tốt nhất, hòa vốn và quay trở lại TradFi. Đây thực sự có thể là trường hợp, vì tôi vẫn không thể mua xúc xích bằng Bitcoin ở châu Âu. Điều đó có tệ không? Không. Là ai đó để đổ lỗi? Khó nói vì mua xúc xích bằng tiền điện tử đòi hỏi phải bật đèn xanh rõ ràng từ chính phủ. Những người đam mê và nhà phát triển một mình không thể làm cho nó xảy ra. Tuy nhiên, bất chấp các cuộc nói chuyện về các giao dịch không biên giới và token hóa xúc xích, khía cạnh này ít được chú ý một cách đáng ngạc nhiên trong ngành, mặc dù nó thực sự có thể cải thiện cuộc sống của mọi người.

Người Dùng Nâng Cao — Thần Thoại Hay Hiện Thực?

Câu hỏi này, tất nhiên, là một cách để nhấn mạnh tình hình độc hại nơi mà mọi người trong ngành thường coi nhau như là kẻ ngốc hoặc, tối thiểu, là người mới. Người dùng nâng cao trong ngành tiền điện tử, về cơ bản, là những người có chuyên môn đầy đủ. Mọi người mà tôi xem là “nâng cao” kiếm sống trong ngành một cách nào đó: các nhà giao dịch algo, các nhà phân tích, các nhà phát triển, và những người khác sử dụng các cơ chế kiếm tiền khác nhau (sybils, nhà điều hành node, degens vv.).

Thật thú vị, họ chia thành hai loại: rất đồng cảm và độc tính cao. Và lý do rất đơn giản - khoảng cách lớn giữa người mới bắt đầu trong đoạn trước và người dùng nâng cao trong đoạn này. Những người độc hại không cảm thấy muốn giúp người mới bắt đầu thu hẹp khoảng cách này, trong khi chỉ những người rất đồng cảm mới có thể giải thích những gì đang xảy ra. Những người trong ngành công nghiệp tiền điện tử thường giúp đỡ lẫn nhau rất nhiều. Mặt khác, tôi thấy một cuộc trò chuyện mà bạn có thể bị cấm chỉ vì đặt một câu hỏi như “Sự khác biệt giữa đặt cọc và đặt cọc thanh khoản là gì?”

Với những người này, trở nên tiên tiến mất nhiều năm nghiên cứu và số tiền khác nhau đã được chi trả. Tuy nhiên, ngay cả “tiên tiến” cũng là một thuật ngữ tương đối trong lĩnh vực công nghệ - một người có thể tiên tiến trong việc phân tích mô hình kinh doanh của dự án tiền điện tử, nhưng một sai lầm và họ sẽ rơi vào thanh khoản thoát ra trong các đồng tiền biểu tượng hoặc trở thành nạn nhân của một cuộc tấn công MEV. Ngay cả việc vội vàng cũng có thể khiến bạn sa vào một địa chỉ lừa đảo trong lịch sử giao dịch của bạn.

Nhân tiện, bảo mật trong tiền điện tử xứng đáng có một bài đăng của riêng nó. Trên tất cả những phức tạp mà tôi đã viết ở trên, chẳng mấy chốc người dùng nghèo sẽ phải đối mặt với các câu hỏi về bảo mật và bảo vệ quỹ. Và thử thách này không bao giờ mất đi sự liên quan, bất kể trình độ kỹ năng. Một lần, tôi thậm chí còn nghe một câu chuyện về một khóa riêng bị đánh cắp bằng cách theo dõi lượng khí thải màn hình. Nhưng đây chỉ là những suy nghĩ; Đó là một vấn đề khái niệm trong ngành: tự do hơn = trách nhiệm nhiều hơn.

Về mặt thực tế, dựa trên kinh nghiệm đưa người dùng vào hệ thống của chúng tôi, tôi sẽ xem xét một người dùng là nâng cao khi họ bắt đầu sử dụng thường xuyên một ví không trữ quản. Tình cờ, những người này cũng điều hướng các giao thức tốt và không bị lạc trong các công nghệ chuyên biệt như phạm vi hẹp của Uni V3. Sau điểm này, một phân phối lệch phải bắt đầu: mức độ tiến bộ đi xa hơn bất kỳ mức độ ngoại biên nào. Nói một cách đơn giản, cần 3-6 tháng nghiên cứu tập trung để hiểu tất cả các khái niệm cơ bản trong ngành, trong khi đạt đến giới hạn kỹ năng và hiểu biết chi tiết có thể mất nhiều thời gian hơn. Điều này dường như chia rẽ người thành người độc hại hoặc đầy lòng trắc ẩn.

Nhân tiện, 3-6 tháng không chỉ là một con số. Đó là thời gian mà một cựu nhân viên ngân hàng mất để đắm chìm trong các khái niệm về tiền điện tử.

Điểm của tôi là gì?

Có vẻ như tôi đang chỉ trích hoặc hoài nghi. Tại địa phương, có lẽ có, nhưng trên toàn cầu, tôi hiểu rằng nó là như vậy, và không có cách nào tôi có thể đến bộ phận thành công khách hàng của Avalanche và yêu cầu họ “làm cho nó đơn giản hơn”. Điều tôi muốn thu hút sự chú ý là bản chất mâu thuẫn của tình huống. Nhiều người trong ngành đang chờ đợi thanh khoản bán lẻ tràn ngập - áp dụng hàng loạt. Điều này, dường như, là những gì sẽ thúc đẩy Bitcoin lên đến hàng triệu và hàng tỷ đô la, hoặc giảm bớt áp lực pháp lý, hoặc bảo vệ tài sản của mọi người khỏi lỗi ngân hàng hoặc lạm dụng. Về cơ bản, có một loạt các lý do từ các bên liên quan khác nhau - các nhà đầu tư tiền điện tử, những người vô chính phủ tiền điện tử và những người quốc tế đơn giản. Tuy nhiên, tình hình trở nên vô lý - việc áp dụng hàng loạt không thể xảy ra khi ngay cả kênh giới thiệu người dùng cơ bản cũng không tìm thấy ở đâu, ngay cả trên trang chủ của L2 được cho là ở đây để cải thiện cuộc sống của người dùng. Điều buồn cười, nhiệm vụ này thường rơi vào vai của người dùng thường xuyên (hoặc người dùng YouTube). Phần lớn những người mới đến bị mắc kẹt trên các sàn giao dịch tập trung, chỉ kết nối lỏng lẻo với các lý tưởng của blockchain và phi tập trung. Và trong khi những người mới bắt đầu bị sa lầy vào CEX, không gian phi tập trung vẫn là một danh mục con của TradFi vì đây là sân chơi tự hoàn thiện cho người dùng có tay nghề cao với nhiều thời gian rảnh.

Telegram cố gắng thu hút lưu lượng thông qua airdrops và TG miniapps để tạo sự đắm chìm tương tác. Điều này tốt hơn là không có gì, nhưng nó đã dẫn đến hai vấn đề:

1. Toàn bộ sự đắm chìm chỉ giới hạn trong hệ sinh thái TON (hy vọng, tạm thời).
2. Một đám đông lớn người (131 triệu người) cuối cùng đã thất vọng với airdrop Hamster Kombat, trở thành nạn nhân của câu chuyện “crypto là một trò lừa đảo”.

Một trong những lái xe hài hước nhất cho sự thông dụng hàng loạt mà tôi đã thấy là cuộc gọi để nghiên cứu về Bitcoin. Điều này không thể phủ nhận là một thói quen tốt, nhưng trước hết, có một lý thuyết chính trị từ giữa thế kỷ 19 cũng được quảng bá như là một cánh cổng dẫn tới một tương lai tươi sáng (và tất nhiên, đám đông chưa bao giờ nghiên cứu nó). Thứ hai, tôi đảm bảo rằng mọi người có khả năng mua Bitcoin như một trò đùa, bị ảnh hưởng bởi CT, hơn là sau khi đọc whitepaper. Ở đây, tôi khuyến khích một chút hiện thực.

Tôi không biết liệu chúng ta có cần sự thông đồng hàng loạt hay không, hay cả ngành công nghiệp chỉ đơn giản là một cách lạ lùng để phân phối tài sản. Hoặc có lẽ chúng ta cần nó, nhưng các nhà phát triển hiện đang đau đầu, tự hỏi làm thế nào để giải thích cho chủ cửa hàng ở Alabama tại sao nên giữ tiền trong Ví Rabby thay vì ngân hàng. Hiện tại, việc đặt vị trí của ngành công nghiệp tiền điện tử với mục tiêu thông đồng hàng loạt cảm thấy hoàn toàn không hiểu biết. Giao dịch tiền bạc - hành động thông thường nhất trong cuộc sống của chúng ta - không nên tạo ra nhiều gánh nặng nhận thức và đòi hỏi nhiều thời gian.

Disclaimer:

1. Bài viết này được tái bản từ [[](https://medium.com/)[Blackb-rd](https://medium.com/)\]. Tất cả bản quyền thuộc về tác giả gốc [Blackb-rd]. Nếu có ý kiến phản đối về việc tái in này, vui lòng liên hệ với Gate Learnđội, và họ sẽ xử lý nó ngay lập tức.
2. Miễn trừ trách nhiệm: Các quan điểm và ý kiến được thể hiện trong bài viết này chỉ thuộc về tác giả và không đại diện cho bất kỳ lời khuyên đầu tư nào.
3. Bản dịch của bài viết sang các ngôn ngữ khác được thực hiện bởi nhóm Gate Learn. Trừ khi được đề cập, việc sao chép, phân phối hoặc đạo văn các bài báo đã dịch đều bị cấm.