O potencial e os riscos potenciais do Virtual

Fonte: Daoshuo Blockchain

Na conversa online do último sábado, mais leitores fizeram perguntas relacionadas ao Virtual. Além disso, durante este período, com a contínua valorização do preço do Virtual e o sucesso contínuo do projeto Genesis Launches, o Virtual começou a atrair a atenção de muitos participantes.

Enquanto nos concentramos no potencial deste projeto, também é muito necessário prestar atenção aos riscos do projeto.

Portanto, neste artigo de hoje, quero compartilhar de forma mais abrangente a minha opinião sobre este projeto, além do seu potencial, é ainda mais importante compartilhar a minha visão sobre os riscos do projeto.

Sobre o seu potencial, já compartilhei bastante no artigo anterior, principalmente:

• A equipe é boa, o projeto está em construção e avanço contínuos, mesmo durante o mercado em baixa, o que é muito raro.

• O projeto tem um certo lucro, e além disso, a visão da equipe do projeto é transformar o token do projeto na "moeda" utilizada no ecossistema. Esta direção, na minha opinião, está correta, ou seja, o modelo de negócio do projeto é bom.

• Por último e mais importante, nos atuais projetos de AI + Crypto, seja em comparação com produtos concorrentes semelhantes ou com outros projetos de AI, sua força é a mais forte, e essa força tem uma tendência a aumentar gradualmente.

Sob esses aspectos, entre os projetos de AI + Crypto que estou analisando atualmente, considero que este é o mais forte.

Mas, ao mesmo tempo, os potenciais riscos que o projeto enfrenta também merecem atenção.

Na minha opinião, o maior risco é se essa abordagem de começar com ICOs e usar métodos financeiros para combinar a IA e o ecossistema cripto é uma forma viável a longo prazo, estável e sustentável para o setor de IA + Cripto?

Para verificar isso, precisamos ver mais e mais poderosos agentes de IA sendo incubados na plataforma.

O que é um agente de IA mais poderoso?

O ideal seria conseguir sair do círculo, com usuários não apenas do ecossistema de criptomoedas utilizando, mas também usuários do ecossistema tradicional Web 2 usando o agente de IA. Se isso não for possível, pelo menos deve ser algo como o Uniswap, que deve depender da tecnologia Blockchain para existir, não podendo ser realizado por outras tecnologias, e que resolva uma certa necessidade urgente dentro do ecossistema com um agente de IA.

Atualmente, alguns dos conhecidos agentes de IA que aparecem na plataforma Virtual, incluindo AIXBT, na minha opinião, não contam muito.

Na verdade, esse tipo de risco já apareceu no desenvolvimento passado do ecossistema cripto, e acredito que muitos dos leitores já o vivenciaram: o projeto de destaque descentralizado Filecoin, que já foi muito popular.

O armazenamento descentralizado, na minha opinião, deve ser uma necessidade básica da sociedade humana, tanto no passado, como no presente e no futuro, e a realização dessa aplicação deve, teoricamente, depender da tecnologia Blockchain.

Portanto, quando o Filecoin apareceu, tornou-se imediatamente um sucesso.

Quando o projeto Filecoin foi lançado, suas condições eram melhores do que as condições do Virtual hoje-------- desde o início, causou um impacto devastador sobre seus concorrentes da mesma categoria. Em termos de tecnologia, equipe, modelo de negócios e outros aspectos, é praticamente impecável, podendo ser considerado o cavalo branco entre os cavalos brancos.

Mas e o resultado?

Após o lançamento, embora tenha havido um período de agitação e, de fato, atraído alguns usuários por um tempo, com o passar do tempo as pessoas perceberam que, ao considerar de forma abrangente fatores como eficiência, custos, confiabilidade e conveniência, o Filecoin não apresentava vantagens significativas em relação aos seus maiores concorrentes (vários serviços de nuvem no ecossistema Web 2). Assim, o projeto foi gradualmente perdendo força, e não se viu um grande número de usuários, como imaginado, migrando dos serviços de nuvem centralizados tradicionais para o Filecoin.

Mais notavelmente, após o Filecoin, outro projeto de armazenamento descentralizado que inicialmente era pouco conhecido, o Arweave, acabou por se destacar, superando o Filecoin em termos de popularidade, demanda e outros aspectos.

Quando as pessoas comparam Arweave e Filecoin, descobrem que o armazenamento permanente que a Arweave visa atende, até certo ponto, melhor a demanda urgente em certos campos do que o Filecoin.

Filecoin tornou-se assim lentamente o que é hoje, sem grandes destaques.

Além de usar o Filecoin como um exemplo específico para comparação, também podemos examinar esse risco a partir de uma perspectiva inversa:

Se esta forma financeira de ICO é uma combinação adequada de AI + Crypto, por que essa abordagem teve resultados apenas no lançamento de agentes de AI, enquanto em outros segmentos de financiamento de projetos de AI raramente se vê casos de sucesso?

Eu já apresentei em um artigo anterior outro caso que vi no início do ano passado: a construção de pequenos modelos de IA iniciada por meio de ICO.

Este método é algo que já me chamou a atenção há mais tempo, mas infelizmente não teve muito sucesso, e nunca vi mais casos de sucesso.

Agora, o DeepSeek, que é amplamente conhecido, na verdade está realizando o trabalho de construção de modelos. Eles estão otimizando grandes modelos de código aberto e, com base nisso, desenvolveram seu próprio modelo. Além da força da equipe, há outro motivo inegável para o seu sucesso: eles ganharam muito dinheiro no comércio quantitativo nos primeiros anos, o que lhes proporciona capital suficiente para desenvolver este modelo.

Assim, pode-se ver que o financiamento é um elemento indispensável no desenvolvimento de modelos de linguagem. Dado isso, por que o método ICO já foi praticado neste campo, mas não teve resultados?

Não tenho resposta para essas questões no momento, mas acredito que vale a pena investigar mais e observar com cautela.

Se esse risco realmente existir, o futuro do Virtual terá uma certa incerteza.