Reconfiguração do Mapa Web3 da Ásia: O Jogo entre Regulação e Inovação
Recentemente, uma corrente oculta em torno da posse do "Centro de Cripto na Ásia" voltou a agitar.
No final de maio, a Autoridade Monetária de Cingapura lançou novas regulamentações para o Web3 com uma postura de "zero tolerância", abalando todo o ecossistema cripto no Sudeste Asiático. Logo a seguir, membros da Assembleia Legislativa de Hong Kong acolheram publicamente a migração de empresas de Web3 para Hong Kong e prometeram oferecer assistência política e operacional. Esta série de ações é tanto um convite aberto ao setor quanto uma "estafeta" na reconfiguração do mapa do Web3.
Web3 não é um jogo exclusivo de uma única região, mas sim um novo campo de batalha para a competição global em finanças e tecnologia. Cingapura está reconfigurando fronteiras e estabelecendo jurisdições claras sob uma regulamentação rigorosa, enquanto Hong Kong está acelerando a exploração em uma abertura cautelosa. Então, sob a tempestade, onde se tornará um porto seguro para capital e inovação?
Singapura: O aperto regulatório provoca agitação na indústria
No final de maio, a Autoridade Monetária de Singapura publicou novas regras do DTSP, exigindo que todas as instituições e indivíduos envolvidos em negócios relacionados a tokens criptográficos obtenham a licença DTSP até o final de junho, caso contrário, devem interromper as suas atividades. Esta regulamentação abrange plataformas de negociação, prestadores de serviços de carteira, protocolos DeFi, mercados de NFT e até mesmo KOLs que publicam conteúdo de pesquisa sobre criptomoeda.
As três principais características da nova regulamentação foram resumidas pela indústria como: sem período de transição (execução imediata, sem fase de transição); cobertura total (desde que forneçam serviços de ativos digitais, independentemente do local de registro ou do modo de operação, todos estão sujeitos à regulamentação); tolerância zero (violações das regras enfrentarão multas ou penalidades criminais).
O que gerou mais controvérsia foi a ampliação da definição de "local de negócios" — mesmo que apenas em Singapura, trabalhando de casa e atendendo usuários no exterior, isso é considerado um objeto de regulamentação, fazendo com que muitos empreendedores sintam que não há como escapar.
No entanto, alguns dias depois, a Autoridade Monetária de Singapura publicou um esclarecimento adicional, fazendo ajustes à aplicação da política, tentando aliviar alguns mal-entendidos e pânicos no mercado. Mas este "esclarecimento" não relaxou substancialmente os requisitos de supervisão:
A regulamentação foca nas instituições que "apenas oferecem serviços de tokens de pagamento digital ou tokens de mercado de capitais a clientes no exterior". Esses DTSP deverão ser licenciados, mas a autoridade financeira deixou claro que "muito poucas licenças serão emitidas", e a maioria dessas instituições enfrentará a saída.
Projetos que oferecem serviços de tokens de governança ou funcionais (como plataformas DAO, tokens de itens GameFi, etc.) não estão incluídos neste quadro regulatório e não precisam de licença;
As instituições que já atenderam clientes dentro de Singapura continuam a manter a estrutura regulatória existente, não sendo afetadas pelas novas regras, podendo continuar a realizar negócios dentro e fora do país;
Ainda não foi estabelecido um período de transição, a autoridade monetária sublinhou que desde 2022 já fez múltiplos avisos públicos sobre esta direção política, apenas uma "pequena parte" das instituições foi oficialmente reconhecida como afetada.
Esta clarificação indica que a Autoridade Monetária de Singapura (MAS) pretende atacar precisamente os "fornecedores de serviços estrangeiros" que apresentam riscos potenciais de lavagem de dinheiro transfronteiriço, e não banir completamente a indústria Web3. Mas, ao mesmo tempo, também transmite um sinal claro – após uma série de impactos na reputação, o estilo de regulação financeira de Singapura está a mudar de "experimentos abertos" para "prioridade na prevenção de riscos". Esta tendência pode pôr fim à sua imaginação de "paraíso cripto asiático" e coloca muitos projetos iniciantes numa situação de "ou altos custos de conformidade, ou migração para fora", sinalizando que o ecossistema Web3 de Singapura está a entrar numa fase de reestruturação regulatória: recursos, estruturas, custos e modelos de risco serão todos redefinidos.
Hong Kong: Vantagens emergentes de regulamentação aberta e políticas
Em contraste com o endurecimento da regulamentação em Singapura, Hong Kong está a acelerar a adoção do Web3 através de um sistema de conformidade mais flexível.
Desde a publicação da "Declaração de Política sobre o Desenvolvimento de Ativos Virtuais" em 2022, Hong Kong implementou progressivamente sistemas chave, incluindo a licença de plataforma de negociação de ativos virtuais VATP, regulamentações sobre stablecoins e a conformidade do comércio OTC, proporcionando assim expectativas claras para o mercado.
De acordo com os dados da Comissão de Valores Mobiliários de Hong Kong, atualmente 10 plataformas de negociação de ativos virtuais obtiveram licenças e é claramente permitido que investidores individuais participem nas negociações.
Além disso, ao promover a tokenização de RWA (ativos do mundo real), a garantia de ativos virtuais e a inovação de produtos em vários segmentos, como o piloto de derivados, Hong Kong também não está mais "apenas falando teoricamente":
Em abril deste ano, o primeiro ETF de mercado monetário tokenizado do mundo foi aprovado pela Comissão de Valores Mobiliários e implementado em Hong Kong, tornando-se também o maior mercado de ETF de ativos virtuais na região da Ásia-Pacífico.
No final de maio, o governo da Região Administrativa Especial de Hong Kong publicou no Boletim Oficial a "Regulamentação sobre Moedas Estáveis", o que significa que esta regulamentação se torna oficialmente lei, estabelecendo um quadro regulatório para a emissão e uso de moedas estáveis.
E na atração de capital e suporte ao empreendedorismo, Hong Kong também está aumentando o investimento em recursos:
Introdução de empresas: Segundo estatísticas não oficiais, mais de mil empresas Web3 estão estabelecidas em Hong Kong, especialmente no Cyberport de Hong Kong, que abriga quase 300 empresas Web3, com um financiamento acumulado superior a 400 milhões de dólares de Hong Kong;
Benefícios fiscais: oferece benefícios fiscais para transações de ativos virtuais que atendem aos critérios (mas ainda não detalhados);
Atração de talentos: oferece um subsídio de aterragem de até 32.000 dólares de Hong Kong por mês e financiamento para pesquisadores;
Apoio político: o governo ativa "atração de investimentos e talentos", atraindo de forma proeminente a migração de sedes de empresas limitadas em Singapura.
Comparado com o ambiente cada vez mais rigoroso de Singapura, Hong Kong parece especialmente "amigável" neste momento, sendo mais adequado para os empreendedores explorarem o mercado e realizarem inovações experimentais.
Hong Kong: Novo centro ou estação de transição?
No entanto, ao tentarmos chegar à conclusão de que "Hong Kong é mais acolhedora para empreendedores de criptomoedas do que Singapura", é necessário manter a calma em relação à realidade.
Do ponto de vista dos fatos, Hong Kong realmente demonstrou uma postura de "disposição para assumir mais papéis", mas a indústria também está ciente de que ainda enfrenta muitos problemas e desafios:
Embora a formulação da política seja clara, o progresso na sua implementação ainda é desigual;
A infraestrutura e os serviços de apoio ainda não estão adequados, e as startups enfrentam uma considerável resistência nos estágios iniciais;
Embora a política fiscal tenha vantagens, ainda é necessário mais clareza nas diretrizes regulatórias.
Do ponto de vista dos empreendedores, "migrar para Hong Kong" não é uma decisão imediata, mas sim uma "escolha subótima na ausência de opções melhores". Há até quem diga: em vez de construir novas bases em Hong Kong, é melhor direcionar-se diretamente para regiões amigas das criptomoedas, com políticas mais flexíveis e custos ambientais mais baixos. As medidas de criptomoeda do novo governo da Coreia do Sul também merecem atenção.
Em outras palavras, Hong Kong hoje se assemelha mais a uma "estação de retransmissão" após a retirada de Singapura, do que a um novo centro que possui imediatamente todo o ecossistema fechado.
Conclusão: Um Retrato do Ecossistema Web3 na Ásia
A oscilação da regulamentação, as diferenças nas políticas e a evolução do ecossistema são todas manifestações externas da luta entre o capital e a força da inovação na era Web3.
Desta vez, Singapura escolheu "regulamentar", enquanto Hong Kong optou por "atrair fluxo". A longo prazo, isso não é uma disputa preta ou branca, mas uma reestruturação da divisão de trabalho na localização ecológica: Singapura pode evoluir para um centro de gestão de ativos em conformidade, enquanto Hong Kong assumirá o papel de campo de testes tecnológicos e hub de capital na Ásia.
Para os empreendedores, o mais importante nunca foi apostar em qual cidade, mas sim manter sempre uma percepção precisa e uma capacidade de adaptação rápida às direções políticas, às regulamentações e ao espaço de mercado. O mundo do Web3 está sempre em movimento, e o verdadeiro "porto seguro" pode não estar apenas no mapa, mas sim no coração de cada equipe que toma decisões conscientes.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
27 gostos
Recompensa
27
8
Partilhar
Comentar
0/400
GasFeeLady
· 07-06 20:14
vi as regulamentações de sg caírem mais rápido do que as taxas de gás do eth numa manhã de domingo... hk é o novo jogo, para ser honesto
Ver originalResponder0
NFTDreamer
· 07-06 07:57
Puxar o tapete, nova estrada, diretamente a Hong Kong
Ver originalResponder0
SpeakWithHatOn
· 07-04 18:30
Aguardar para ver o grande espetáculo
Ver originalResponder0
FlashLoanKing
· 07-04 18:29
Apostar que Hong Kong também não vai longe.
Ver originalResponder0
FrogInTheWell
· 07-04 18:27
deitado a ver o espetáculo, a regulação não consegue controlar os idiotas a fazer as pessoas de parvas
Ver originalResponder0
BearMarketSurvivor
· 07-04 18:27
Os padrões de regulamentação são tão rigorosos que ninguém se atreve a vir, certo?
Ver originalResponder0
TokenCreatorOP
· 07-04 18:24
Só estou esperando para ver Singapura dar um tapa na cara~ Hong Kong, avante!
Singapura apertou as regras VS Hong Kong abriu: A batalha pela reconfiguração do mapa Web3 da Ásia
Reconfiguração do Mapa Web3 da Ásia: O Jogo entre Regulação e Inovação
Recentemente, uma corrente oculta em torno da posse do "Centro de Cripto na Ásia" voltou a agitar.
No final de maio, a Autoridade Monetária de Cingapura lançou novas regulamentações para o Web3 com uma postura de "zero tolerância", abalando todo o ecossistema cripto no Sudeste Asiático. Logo a seguir, membros da Assembleia Legislativa de Hong Kong acolheram publicamente a migração de empresas de Web3 para Hong Kong e prometeram oferecer assistência política e operacional. Esta série de ações é tanto um convite aberto ao setor quanto uma "estafeta" na reconfiguração do mapa do Web3.
Web3 não é um jogo exclusivo de uma única região, mas sim um novo campo de batalha para a competição global em finanças e tecnologia. Cingapura está reconfigurando fronteiras e estabelecendo jurisdições claras sob uma regulamentação rigorosa, enquanto Hong Kong está acelerando a exploração em uma abertura cautelosa. Então, sob a tempestade, onde se tornará um porto seguro para capital e inovação?
Singapura: O aperto regulatório provoca agitação na indústria
No final de maio, a Autoridade Monetária de Singapura publicou novas regras do DTSP, exigindo que todas as instituições e indivíduos envolvidos em negócios relacionados a tokens criptográficos obtenham a licença DTSP até o final de junho, caso contrário, devem interromper as suas atividades. Esta regulamentação abrange plataformas de negociação, prestadores de serviços de carteira, protocolos DeFi, mercados de NFT e até mesmo KOLs que publicam conteúdo de pesquisa sobre criptomoeda.
As três principais características da nova regulamentação foram resumidas pela indústria como: sem período de transição (execução imediata, sem fase de transição); cobertura total (desde que forneçam serviços de ativos digitais, independentemente do local de registro ou do modo de operação, todos estão sujeitos à regulamentação); tolerância zero (violações das regras enfrentarão multas ou penalidades criminais).
O que gerou mais controvérsia foi a ampliação da definição de "local de negócios" — mesmo que apenas em Singapura, trabalhando de casa e atendendo usuários no exterior, isso é considerado um objeto de regulamentação, fazendo com que muitos empreendedores sintam que não há como escapar.
No entanto, alguns dias depois, a Autoridade Monetária de Singapura publicou um esclarecimento adicional, fazendo ajustes à aplicação da política, tentando aliviar alguns mal-entendidos e pânicos no mercado. Mas este "esclarecimento" não relaxou substancialmente os requisitos de supervisão:
Esta clarificação indica que a Autoridade Monetária de Singapura (MAS) pretende atacar precisamente os "fornecedores de serviços estrangeiros" que apresentam riscos potenciais de lavagem de dinheiro transfronteiriço, e não banir completamente a indústria Web3. Mas, ao mesmo tempo, também transmite um sinal claro – após uma série de impactos na reputação, o estilo de regulação financeira de Singapura está a mudar de "experimentos abertos" para "prioridade na prevenção de riscos". Esta tendência pode pôr fim à sua imaginação de "paraíso cripto asiático" e coloca muitos projetos iniciantes numa situação de "ou altos custos de conformidade, ou migração para fora", sinalizando que o ecossistema Web3 de Singapura está a entrar numa fase de reestruturação regulatória: recursos, estruturas, custos e modelos de risco serão todos redefinidos.
Hong Kong: Vantagens emergentes de regulamentação aberta e políticas
Em contraste com o endurecimento da regulamentação em Singapura, Hong Kong está a acelerar a adoção do Web3 através de um sistema de conformidade mais flexível.
Desde a publicação da "Declaração de Política sobre o Desenvolvimento de Ativos Virtuais" em 2022, Hong Kong implementou progressivamente sistemas chave, incluindo a licença de plataforma de negociação de ativos virtuais VATP, regulamentações sobre stablecoins e a conformidade do comércio OTC, proporcionando assim expectativas claras para o mercado.
De acordo com os dados da Comissão de Valores Mobiliários de Hong Kong, atualmente 10 plataformas de negociação de ativos virtuais obtiveram licenças e é claramente permitido que investidores individuais participem nas negociações.
Além disso, ao promover a tokenização de RWA (ativos do mundo real), a garantia de ativos virtuais e a inovação de produtos em vários segmentos, como o piloto de derivados, Hong Kong também não está mais "apenas falando teoricamente":
Em abril deste ano, o primeiro ETF de mercado monetário tokenizado do mundo foi aprovado pela Comissão de Valores Mobiliários e implementado em Hong Kong, tornando-se também o maior mercado de ETF de ativos virtuais na região da Ásia-Pacífico.
No final de maio, o governo da Região Administrativa Especial de Hong Kong publicou no Boletim Oficial a "Regulamentação sobre Moedas Estáveis", o que significa que esta regulamentação se torna oficialmente lei, estabelecendo um quadro regulatório para a emissão e uso de moedas estáveis.
E na atração de capital e suporte ao empreendedorismo, Hong Kong também está aumentando o investimento em recursos:
Comparado com o ambiente cada vez mais rigoroso de Singapura, Hong Kong parece especialmente "amigável" neste momento, sendo mais adequado para os empreendedores explorarem o mercado e realizarem inovações experimentais.
Hong Kong: Novo centro ou estação de transição?
No entanto, ao tentarmos chegar à conclusão de que "Hong Kong é mais acolhedora para empreendedores de criptomoedas do que Singapura", é necessário manter a calma em relação à realidade.
Do ponto de vista dos fatos, Hong Kong realmente demonstrou uma postura de "disposição para assumir mais papéis", mas a indústria também está ciente de que ainda enfrenta muitos problemas e desafios:
Do ponto de vista dos empreendedores, "migrar para Hong Kong" não é uma decisão imediata, mas sim uma "escolha subótima na ausência de opções melhores". Há até quem diga: em vez de construir novas bases em Hong Kong, é melhor direcionar-se diretamente para regiões amigas das criptomoedas, com políticas mais flexíveis e custos ambientais mais baixos. As medidas de criptomoeda do novo governo da Coreia do Sul também merecem atenção.
Em outras palavras, Hong Kong hoje se assemelha mais a uma "estação de retransmissão" após a retirada de Singapura, do que a um novo centro que possui imediatamente todo o ecossistema fechado.
Conclusão: Um Retrato do Ecossistema Web3 na Ásia
A oscilação da regulamentação, as diferenças nas políticas e a evolução do ecossistema são todas manifestações externas da luta entre o capital e a força da inovação na era Web3.
Desta vez, Singapura escolheu "regulamentar", enquanto Hong Kong optou por "atrair fluxo". A longo prazo, isso não é uma disputa preta ou branca, mas uma reestruturação da divisão de trabalho na localização ecológica: Singapura pode evoluir para um centro de gestão de ativos em conformidade, enquanto Hong Kong assumirá o papel de campo de testes tecnológicos e hub de capital na Ásia.
Para os empreendedores, o mais importante nunca foi apostar em qual cidade, mas sim manter sempre uma percepção precisa e uma capacidade de adaptação rápida às direções políticas, às regulamentações e ao espaço de mercado. O mundo do Web3 está sempre em movimento, e o verdadeiro "porto seguro" pode não estar apenas no mapa, mas sim no coração de cada equipe que toma decisões conscientes.