Cara a cara, Pichai reconheceu o ex-presidente: a vitória no caso antimonopólio teve muito a ver com sua administração.
Durante um jantar na Casa Branca com outros executivos tecnológicos, Trump olhou diretamente para o CEO do Google e perguntou: "Tiveste um dia muito bom ontem... Queres falar sobre esse grande dia?"
Esse "grande dia" foi quando a Alphabet, matriz do Google, adicionou 230 mil milhões ao seu valor de mercado após evitar uma divisão forçada em uma decisão judicial federal.
O caso antimonopólio, iniciado pelo Departamento de Justiça em 2020, acusava o Google de manter um monopólio ilegal no mercado de buscas. O juiz Amit Mehta decidiu que, embora o Google tenha violado a lei, as reivindicações mais extremas do DOJ não eram justificadas.
Pichai não negou: "Fico feliz que tenha terminado", disse entre risadas dos convidados. "Foi um processo longo... Agradeço que a sua administração tenha mantido um diálogo construtivo e pudéssemos chegar a uma resolução". Trump simplesmente respondeu: "Correto".
Google escapa sem grandes restrições
A decisão reconheceu irregularidades, mas rejeitou as ideias mais severas do DOJ, como forçar a divisão do Google ou impedir que ele pague milhares de milhões anualmente à Apple para continuar sendo o motor de busca padrão nos iPhones. Esse acordo vale milhares de milhões, beneficiando a Apple e mantendo o Google no topo.
Na terça-feira, as ações da Apple subiram 4% após o fechamento, claramente satisfeitas com a decisão judicial. A sentença de Mehta foi contundente: "Não será proibido ao Google realizar pagamentos ou oferecer outras compensações a parceiros de distribuição para pré-carregar ou posicionar o Google Search, Chrome ou os seus produtos de IA."
Acrescentou que eliminar esses pagamentos provavelmente prejudicaria outras empresas e até mesmo os usuários. Em resumo, o tribunal não estava disposto a quebrar algo já rentável para múltiplas partes.
Mas não foi uma vitória total. O Google terá de partilhar alguns dos seus dados. Durante o julgamento, o DOJ pediu que o Google partilhasse os dados que utiliza para gerar resultados de pesquisa, especialmente dados baseados em cliques de utilizadores.
O juiz aceitou parcialmente. O Google agora deve compartilhar alguns dados do seu índice de busca e interações de usuários, mas não dados publicitários. Os anunciantes não terão acesso aos conjuntos de dados profundos que esperavam.
Trump vincula vitória à agenda de IA e decisões passadas
O jantar não foi apenas sobre motores de busca. Pichai desviou a conversa para a inteligência artificial: "O momento da IA é um dos mais transformadores que qualquer um de nós já viu ou verá em nossas vidas", disse. "O plano de ação para IA sob sua liderança é um grande começo, e esperamos trabalhar juntos".
Referia-se ao "Plano de Ação de IA da América", lançado em julho. Um plano de 90 políticas que busca acelerar a inovação, construir infraestrutura de IA e promover a dominação americana em IA globalmente. Parte do plano proíbe ferramentas de IA que utilizem "IA Woke" ou "dogmas ideológicos como DEI" (diversidade, equidade e inclusão).
Trump também politizou isso, interrompendo Pichai para dizer: "Biden foi quem apresentou essa ação, você sabe disso, não sabe?" Mas os fatos mostram o contrário: o DOJ apresentou o caso enquanto Trump ainda estava no cargo durante seu primeiro mandato. Pichai não respondeu.
Nesse mesmo dia, Pichai participou de outro evento na Casa Branca, o Grupo de Trabalho de Educação em IA, organizado por Melania Trump. Qual o objetivo? Maior presença governamental em políticas de IA. E aparentemente, o Google quer se manter nesse círculo.
O Google também enfrenta uma ação judicial separada de Trump, apresentada há mais de quatro anos e ainda ativa. Centra-se no YouTube, propriedade do Google, acusando a plataforma de censura ilegal após a suspensão das contas de Trump após o distúrbio no Capitólio. Ambas as equipes jurídicas estão agora em conversações.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Pichai agradece a Trump por ajudar o Google no caso antimonopólio
Cara a cara, Pichai reconheceu o ex-presidente: a vitória no caso antimonopólio teve muito a ver com sua administração.
Durante um jantar na Casa Branca com outros executivos tecnológicos, Trump olhou diretamente para o CEO do Google e perguntou: "Tiveste um dia muito bom ontem... Queres falar sobre esse grande dia?"
Esse "grande dia" foi quando a Alphabet, matriz do Google, adicionou 230 mil milhões ao seu valor de mercado após evitar uma divisão forçada em uma decisão judicial federal.
O caso antimonopólio, iniciado pelo Departamento de Justiça em 2020, acusava o Google de manter um monopólio ilegal no mercado de buscas. O juiz Amit Mehta decidiu que, embora o Google tenha violado a lei, as reivindicações mais extremas do DOJ não eram justificadas.
Pichai não negou: "Fico feliz que tenha terminado", disse entre risadas dos convidados. "Foi um processo longo... Agradeço que a sua administração tenha mantido um diálogo construtivo e pudéssemos chegar a uma resolução". Trump simplesmente respondeu: "Correto".
Google escapa sem grandes restrições
A decisão reconheceu irregularidades, mas rejeitou as ideias mais severas do DOJ, como forçar a divisão do Google ou impedir que ele pague milhares de milhões anualmente à Apple para continuar sendo o motor de busca padrão nos iPhones. Esse acordo vale milhares de milhões, beneficiando a Apple e mantendo o Google no topo.
Na terça-feira, as ações da Apple subiram 4% após o fechamento, claramente satisfeitas com a decisão judicial. A sentença de Mehta foi contundente: "Não será proibido ao Google realizar pagamentos ou oferecer outras compensações a parceiros de distribuição para pré-carregar ou posicionar o Google Search, Chrome ou os seus produtos de IA."
Acrescentou que eliminar esses pagamentos provavelmente prejudicaria outras empresas e até mesmo os usuários. Em resumo, o tribunal não estava disposto a quebrar algo já rentável para múltiplas partes.
Mas não foi uma vitória total. O Google terá de partilhar alguns dos seus dados. Durante o julgamento, o DOJ pediu que o Google partilhasse os dados que utiliza para gerar resultados de pesquisa, especialmente dados baseados em cliques de utilizadores.
O juiz aceitou parcialmente. O Google agora deve compartilhar alguns dados do seu índice de busca e interações de usuários, mas não dados publicitários. Os anunciantes não terão acesso aos conjuntos de dados profundos que esperavam.
Trump vincula vitória à agenda de IA e decisões passadas
O jantar não foi apenas sobre motores de busca. Pichai desviou a conversa para a inteligência artificial: "O momento da IA é um dos mais transformadores que qualquer um de nós já viu ou verá em nossas vidas", disse. "O plano de ação para IA sob sua liderança é um grande começo, e esperamos trabalhar juntos".
Referia-se ao "Plano de Ação de IA da América", lançado em julho. Um plano de 90 políticas que busca acelerar a inovação, construir infraestrutura de IA e promover a dominação americana em IA globalmente. Parte do plano proíbe ferramentas de IA que utilizem "IA Woke" ou "dogmas ideológicos como DEI" (diversidade, equidade e inclusão).
Trump também politizou isso, interrompendo Pichai para dizer: "Biden foi quem apresentou essa ação, você sabe disso, não sabe?" Mas os fatos mostram o contrário: o DOJ apresentou o caso enquanto Trump ainda estava no cargo durante seu primeiro mandato. Pichai não respondeu.
Nesse mesmo dia, Pichai participou de outro evento na Casa Branca, o Grupo de Trabalho de Educação em IA, organizado por Melania Trump. Qual o objetivo? Maior presença governamental em políticas de IA. E aparentemente, o Google quer se manter nesse círculo.
O Google também enfrenta uma ação judicial separada de Trump, apresentada há mais de quatro anos e ainda ativa. Centra-se no YouTube, propriedade do Google, acusando a plataforma de censura ilegal após a suspensão das contas de Trump após o distúrbio no Capitólio. Ambas as equipes jurídicas estão agora em conversações.