#加密市场回调 ouvi um especialista da indústria dizer que aqueles que promovem a emissão de moeda RWA e se concentram em vender para os donos de escolas de negócios, basicamente, são armadilhas para idiotas.

Isso pode parecer doloroso, mas é a verdade. Após o conceito de RWA ter sido aquecido, muitos projetos começaram a mirar o público de alto patrimônio, especialmente no círculo EMBA das principais escolas de negócios. Eles criam uma narrativa de "colocar ativos na blockchain" e "tokenização em conformidade", mas as técnicas de operação continuam as mesmas - fazem um pump e dump e vão embora.

Durante o período de correção do mercado, haverá mais desses truques. Se realmente quiser participar na pista RWA, deve observar o histórico da equipe, licenças de conformidade e ativos subjacentes, em vez de apenas ouvir histórias contadas em PPT.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

13 gostos

Recompensa
13
6
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

BearMarketSurvivor

· 8h atrás

Para ser sincero, o círculo das escolas de negócios é o mais fácil de ser enganado, e cada um ainda acha que já viu o mundo --- Depois que o RWA ficou popular, os golpistas também aumentaram, os truques são sempre os mesmos, apenas mudam de casca e continuam a fazer as pessoas de parvas --- Não ouça sobre a conformidade e tokenização, olhar para os ativos subjacentes é a verdadeira lógica, mas a maioria das pessoas adora ouvir histórias --- Nesta retração, provavelmente outra leva de projetos vai estourar, as pessoas do círculo EMBA vão perder mais --- Colocar ativos na blockchain soa grandioso, mas na verdade é apenas um truque antigo, bombear, descartar e puxar o tapete, esse processo nunca muda --- Eu só quero saber se projetos de RWA realmente confiáveis nem precisam se esforçar tanto para serem promovidos no círculo EMBA --- Onde está a dor? Esses truques já foram vistos há dez anos, o mundo crypto nunca mudou --- Licenças de conformidade, histórico da equipe, isso é verdade, mas quantos projetos realmente se atrevem a mostrar? A maioria é apenas trabalho de papel

Ver originalResponder0

MoneyBurner

· 11-19 10:21

Mais uma vez essa velha tática, aquele pessoal da escola de negócios realmente é fácil de cair na armadilha. Com os dados na cadeia fica claro, o prêmio de liquidez daqueles projetos RWA já desapareceu faz tempo. RWA não é que não possa ser feito, é preciso encontrar quem realmente tem licença, senão será feito de parvo por histórias de PPT. Esse período de retração é de fato um momento de limpeza, o verdadeiro valor subestimado está na base. Licenças de conformidade, ativos subjacentes, histórico da equipe, tudo isso é essencial. Caso contrário, é apenas um jogo arriscado. Já ouvi promessas demais sobre "ativos na cadeia", e no final não houve uma que fosse confiável. Primeiro verifique os dados na cadeia antes de falar, não fique só ouvindo aqueles pros se gabarem. Descartar essa tática tem sempre novas variações a cada ano, mas a essência nunca mudou.

Ver originalResponder0

ApeShotFirst

· 11-19 10:21

Mais uma vez a equipa do projeto EMBA está a fazer as pessoas de parvas, já estou farto deste truque --- É verdade, aquelas pessoas da escola de negócios são realmente tão fáceis de enganar? --- RWA é apenas vinho velho em garrafa nova, não importa o quanto se fale, não muda a essência de bombear e descartar --- Espera aí, a licença de conformidade realmente pode ser confiável ou é apenas uma fachada? --- Métricas duras, já ouvi isso uma centena de vezes, mas onde é que se pode realmente verificar? --- Estou a rir até morrer, este grupo de alto valor vai ter que pagar o imposto sobre inteligência desta vez --- Só quero perguntar, como distinguir os golpistas de PPT dos verdadeiros membros da equipa do projeto, pessoal? --- Esta retração vai acabar com um grande número de projetos, merecem-na --- Já estou farto de ouvir sobre ativos em blockchain, é só trocar a palavra e repetir.

Ver originalResponder0

OnchainSniper

· 11-19 10:13

Mais uma armadilha? Os donos do EMBA realmente precisam acordar Quero ver quantos dos projetos que vocês dizem ter indicadores duros realmente existem Depois desta rodada, percebi que RWA é apenas vinho velho em garrafa nova As pessoas das escolas de negócios são as mais fáceis de enganar, basta fazer uma ameaça em nome da conformidade e eles pagam Ativos subjacentes inexistentes, eu aposto cinco reais

Ver originalResponder0

TrustlessMaximalist

· 11-19 10:03

Eh, aquela turma do EMBA também caiu? Eu pensei que eles soubessem, afinal, parece que ter dinheiro não protege contra os golpistas de PPT.

Ver originalResponder0

PerennialLeek

· 11-19 10:01

Dói no coração, esta armadilha é claramente a que os velhos colegas do EMBA mais facilmente caem.

Ver originalResponder0