Ler para transferir a aplicação Gate
qrCode
Mais opções de transferência
Não me lembre disso novamente hoje.

A recomendação de alocação de 3% faz sentido para a maioria dos traders de retalho - é um nível de risco gerenciável que até mesmo influenciadores mainstream costumam sugerir. Mas aqui está a questão: investir tudo com 100% do seu capital em qualquer sinal? Isso é uma receita para um desempenho abaixo do esperado. Esses sinais não levam em conta a volatilidade do mercado, os riscos de timing ou a pressão psicológica de ver toda a sua posição mover-se a cada variação. O dinheiro inteligente nunca coloca tudo em uma única jogada. Trata-se de dimensionamento de posição, não de correr atrás da máxima exposição. A gestão de risco supera o FOMO todas as vezes.

Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 7
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
WalletInspectorvip
· 4h atrás
3% é realmente um ensinamento doloroso... Eu vi muitas pessoas tudo em e depois não conseguirem dormir à noite, é uma autodestruição total.
Ver originalResponder0
ZKProofEnthusiastvip
· 4h atrás
Parece que estão a tentar convencer-me a diversificar a posição... mas a questão é quantas pessoas realmente conseguem fazer isso?
Ver originalResponder0
LightningHarvestervip
· 4h atrás
3% esta armadilha realmente é estável, mas poucas pessoas conseguem persistir. Aquela gente tudo em mais cedo ou mais tarde vai se dar mal, a construção mental não acompanha. Gerenciamento de posições é o caminho, medo de ficar de fora (FOMO) mata. Mesmo que os sinais sejam bons, é preciso ter percepção do mercado, não é apenas apostar em números. O controle de riscos é maçante, mas ele salva vidas, os radicais já foram liquidados. Dito isso, ainda há quem aprenda e logo em seguida tudo em...
Ver originalResponder0
FomoAnxietyvip
· 4h atrás
A regra dos 3% soa segura, mas os que realmente ganham dinheiro são aqueles que sabem quando quebrar as regras.
Ver originalResponder0
SchrodingerWalletvip
· 4h atrás
3% ainda é muito conservador, eu geralmente faço Tudo em 1-2%, mas usar toda a posição é realmente coisa de idiota.
Ver originalResponder0
FlashLoanPhantomvip
· 4h atrás
100% Tudo em são apostadores, 3% de controle de risco é o segredo para viver mais tempo.
Ver originalResponder0
GasWaster69vip
· 4h atrás
A regra de 3% parece segura, mas eu acho que ainda temos que observar o mercado. O que aconteceu com aquelas pessoas que fizeram tudo em? All-in realmente é um desatino, eu já vi muitas pessoas que jogaram assim e acabaram sendo liquidadas. Gerir posições é o caminho a seguir, mas infelizmente a maioria das pessoas simplesmente não consegue aguentar. O medo de ficar de fora (FOMO) mata, irmão, é sempre assim. Por melhor que seja o sinal, não se pode fazer All-in, por que essa noção precisa ser repetida sempre?
Ver originalResponder0
  • Fixar
Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)