Ler para transferir a aplicação Gate
qrCode
Mais opções de transferência
Não me lembre disso novamente hoje.

O mercado financeiro tradicional tem um ditado clássico: comprar ações é comprar uma empresa.



Mas e a verdade? Aquele certificado de ações que você tem, a empresa realmente te considera um acionista?😏

A realidade é dura - existe uma parede entre as ações e as empresas, essa parede chama-se "assembleia de acionistas". Os pequenos investidores, com suas poucas ações, não conseguem influenciar as decisões da empresa. Assim, o dinheiro inteligente prefere investir em empresas onde "não importa quem seja o chefe, o sucesso é garantido", mas sempre que aparece um CEO forte, basicamente é melhor esquecer.

É por isso que o RWB é mais imaginativo do que o RWA.

No modo RWB, projetos como o RoamFi quebraram diretamente as barreiras entre o fluxo de caixa e os tokens de ativos. O que você possui não é apenas um "certificado de investimento", mas sim um direito real atrelado aos lucros do negócio.

Resumindo: RWA é a tokenização de ativos reais, enquanto RWB é a tokenização de negócios reais. No primeiro caso, você está comprando uma representação do ativo, enquanto no segundo caso, você está comprando o próprio crescimento do negócio.

Claro, isso não é um conselho de investimento. Lembre-se de DYOR(Faça Sua Própria Pesquisa) antes de qualquer decisão.

———

**ENG:**

Há um ditado clássico nas finanças tradicionais: comprar ações significa comprar a empresa.

Mas aqui está a realidade — a empresa realmente te reconhece como proprietário? 😏

Há uma parede entre o seu certificado de ações e a empresa, e essa parede é chamada de "assembleia de acionistas." Os investidores de varejo detêm tão poucas ações que não conseguem influenciar as decisões corporativas de forma alguma. É por isso que o dinheiro inteligente mira em empresas que "funcionam bem não importa quem está no comando." Se há um CEO forte? Esqueça.

É exatamente por isso que o RWB tem mais potencial do que o RWA.

Sob o modelo RWB, projetos como RoamFi eliminam a lacuna entre a geração de fluxo de caixa e o próprio token de negócios. O que você possui não é apenas um "certificado de investimento" — é uma participação real ligada diretamente à receita do negócio.

Em resumo: RWA tokeniza ativos do mundo real. RWB tokeniza negócios do mundo real. O primeiro oferece um proxy de ativo; o último oferece o próprio crescimento do negócio.

Claro, isso não é aconselhamento financeiro. Sempre faça sua própria pesquisa (DYOR) antes de tomar qualquer decisão.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 5
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
GateUser-a5fa8bd0vip
· 10h atrás
O investidor de retalho realmente é um Comprador Louco, durante a votação da assembleia de acionistas, somos basicamente ar --- A ideia da RWB é realmente genial, falar diretamente sobre o fluxo de caixa é muito mais confiável do que aquela falsa representação de ativos --- Em poucas palavras, o mercado de ações tradicional é um parque de diversões para grandes capitais, nós, pequenos investidores, não conseguimos jogar --- Projetos como RoamFi realmente permitem que os suportes compartilhem o crescimento dos negócios, isso é o que o web3 deve fazer --- As ações são apenas uma ilusão, fazendo você pensar que tem voz, mas na verdade já foi tudo manipulado --- Finalmente alguém explicou a diferença entre RWA e RWB, a tokenização dos negócios realmente tem mais substância --- Diante de um CEO forte, as ações do investidor de retalho não são mais do que pedaços de papel, é hilário --- Ao ver a RWB, lembro-me de que essa é a verdadeira aparência que a tokenomics deve ter --- Essa é a razão pela qual entrei no Web3, para me libertar das regras de jogo hipócritas do TradFi --- A era em que todos os direitos de decisão dos acionistas estavam concentrados na mão de poucos acabou, agora tudo depende do próprio negócio
Ver originalResponder0
GasFeeCriervip
· 10h atrás
rwb soa bem, mas ainda tenho as minhas dúvidas
Ver originalResponder0
NoStopLossNutvip
· 10h atrás
Agora sim, entendi completamente, RWB é que é a verdadeira jogada --- Os investidores de retalho estão mesmo a ser feitos de parvas, já percebi isso há muito --- Falando claramente, é uma questão de ROI, os lucros dos negócios são mais concretos do que a valorização dos ativos --- A lógica do RoamFi realmente contorna os intermediários, mas quem assume o risco? --- Fluxo de caixa atado > mapeamento de ativos, concordo com essa ordem --- Finalmente alguém que rompeu esta camada de vidro --- Por isso, é preciso fazer pesquisa por conta própria, não se limitar a ouvir histórias --- No modelo RWB, os investidores de retalho não são mais os suportes, isso é interessante --- A tokenização de ativos e a tokenização de negócios, será que a diferença é tão grande? --- Só quero saber quanto tempo mais o RoamFi conseguirá durar
Ver originalResponder0
DancingCandlesvip
· 10h atrás
rwb realmente é selvagem, os investidores de retalho finalmente podem ter a sua parte.
Ver originalResponder0
UncleWhalevip
· 10h atrás
De fato, essa lógica do rwb quebrou minha percepção sobre o rwa.
Ver originalResponder0
  • Fixar
Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)