Tenho visto este padrão em todo o lado ultimamente.
Finalmente consegui o exemplo perfeito para explicar o que tenho pensado.
Aqui está a questão - verifique qualquer 100 publicações FUD. Nenhuma delas tem substância real por trás.
Crítica real? Isso é apoiado por lógica e evidência. Isso não é FUD, é uma preocupação legítima.
Mas FUD?
O FUD existe precisamente porque carece de qualquer raciocínio coerente. Sem dados. Sem estrutura. Apenas ruído.
Isso é literalmente o que separa o FUD de uma análise genuína.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
10 gostos
Recompensa
10
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
GasOptimizer
· 11h atrás
Os dados falam por si, eu examinei amostras de opinião na cadeia dos últimos três meses, a taxa de falta de argumentos em postagens de FUD está realmente acima de 95%... as críticas com uma cadeia lógica são escassas.
Ver originalResponder0
LeverageAddict
· 11h atrás
Dizer isso é perfeito, 99 dos 100 posts de FUD são pura baboseira.
Ver originalResponder0
CodeAuditQueen
· 11h atrás
Olhei durante um bom tempo e ainda é a mesma velha conversa. O FUD e o relatório de auditoria real têm uma diferença tão óbvia quanto um contrato que não fez verificação de estouro — um vai explodir, o outro pode sobreviver.
Ver originalResponder0
TokenomicsTrapper
· 11h atrás
nah isso é cope honestamente. lê os contratos tho e metade destes "fud posts" de repente faz sentido lmm... vesting unlocks incoming = padrão clássico de pump de saída, como a teoria do maior idiota neste ponto
Ver originalResponder0
LadderToolGuy
· 11h atrás
Dito isso, é exatamente isso. Uma crítica falsa de relance é realmente medo, incerteza e dúvida (FUD), não resiste a uma análise mais profunda.
Tenho visto este padrão em todo o lado ultimamente.
Finalmente consegui o exemplo perfeito para explicar o que tenho pensado.
Aqui está a questão - verifique qualquer 100 publicações FUD. Nenhuma delas tem substância real por trás.
Crítica real? Isso é apoiado por lógica e evidência. Isso não é FUD, é uma preocupação legítima.
Mas FUD?
O FUD existe precisamente porque carece de qualquer raciocínio coerente. Sem dados. Sem estrutura. Apenas ruído.
Isso é literalmente o que separa o FUD de uma análise genuína.