Quando se fala em tecnologia de provas de conhecimento zero, no início eu estava mesmo completamente às aranhas.
Naquela altura, por todo o lado se ouvia dizer “adotámos ZK”, mas afinal, que problema é que isto resolve? Como utilizador comum, onde é que consigo sentir alguma diferença? Não fazia ideia nenhuma. Era como olhar para uma máquina selada: sabes que está a funcionar, mas ninguém consegue explicar o que se passa lá dentro.
Só quando comecei a usar a fundo um projeto de ZK rollup é que esse nevoeiro se dissipou de verdade — porque, pela primeira vez, senti que a tecnologia deixou de ser um conceito frio e distante e passou a ser algo que se pode “tocar”.
Como é que se “toca”? Através da comparação.
Antes, ao operar em algumas redes de segunda camada compatíveis com EVM, era frequente deparar-me com transações que demoravam a ser incluídas, taxas de gas que subiam de repente ou sincronizações de estado inexplicavelmente lentas. Estes pequenos bugs não chegavam a ser desastrosos, mas deixavam sempre uma sensação de insegurança — parecia que faltava qualquer coisa à estabilidade da rede.
Mas depois de mudar para esta solução ZK, a experiência mudou por completo. Especialmente nos últimos meses, ao participar nas tarefas da série Voyage e ao interagir frequentemente entre vários protocolos, tudo fluiu de forma tão suave como num produto Web2:
Envio uma transferência e a confirmação do estado é quase instantânea; executo uma sequência complexa de tarefas e cada ação é detetada com precisão, sem precisar de atualizar a página constantemente; ao passar do protocolo A para o B, o estado dos dados acompanha em tempo real e até os registos de conquistas on-chain são gerados automaticamente.
Isto não são “funcionalidades extra que embelezam o serviço”, mas sim ganhos de eficiência proporcionados pela arquitetura ZK. Antes, eu nem sequer sabia que as provas de conhecimento zero podiam “acelerar a finalização de estado”, “reduzir custos de agregação” e “otimizar a transferência de dados entre protocolos”, mas agora percebo finalmente — a tecnologia não existe para ser exibida, mas sim para resolver problemas reais.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
MetaMisery
· 12h atrás
A fluidez está realmente incrível, mas as taxas de gas baixaram mesmo? Ou só parece mais rápido na utilização?
Ver originalResponder0
StakeOrRegret
· 12h atrás
Sedoso como o Web2? Agora está tudo tão competitivo, as experiências anteriores de L2 realmente são difíceis de descrever.
Ver originalResponder0
TxFailed
· 12h atrás
ngl, finalmente alguém explicando zk sem as baboseiras de marketing de criptomoedas. a questão da finalidade do estado na verdade me salvou de assistir a outro desastre de timeout de rollup.
Ver originalResponder0
AirdropATM
· 12h atrás
Bem, finalmente alguém explicou este esquema do ZK de forma clara, não é só teoria sem prática.
Quando se fala em tecnologia de provas de conhecimento zero, no início eu estava mesmo completamente às aranhas.
Naquela altura, por todo o lado se ouvia dizer “adotámos ZK”, mas afinal, que problema é que isto resolve? Como utilizador comum, onde é que consigo sentir alguma diferença? Não fazia ideia nenhuma. Era como olhar para uma máquina selada: sabes que está a funcionar, mas ninguém consegue explicar o que se passa lá dentro.
Só quando comecei a usar a fundo um projeto de ZK rollup é que esse nevoeiro se dissipou de verdade — porque, pela primeira vez, senti que a tecnologia deixou de ser um conceito frio e distante e passou a ser algo que se pode “tocar”.
Como é que se “toca”? Através da comparação.
Antes, ao operar em algumas redes de segunda camada compatíveis com EVM, era frequente deparar-me com transações que demoravam a ser incluídas, taxas de gas que subiam de repente ou sincronizações de estado inexplicavelmente lentas. Estes pequenos bugs não chegavam a ser desastrosos, mas deixavam sempre uma sensação de insegurança — parecia que faltava qualquer coisa à estabilidade da rede.
Mas depois de mudar para esta solução ZK, a experiência mudou por completo. Especialmente nos últimos meses, ao participar nas tarefas da série Voyage e ao interagir frequentemente entre vários protocolos, tudo fluiu de forma tão suave como num produto Web2:
Envio uma transferência e a confirmação do estado é quase instantânea; executo uma sequência complexa de tarefas e cada ação é detetada com precisão, sem precisar de atualizar a página constantemente; ao passar do protocolo A para o B, o estado dos dados acompanha em tempo real e até os registos de conquistas on-chain são gerados automaticamente.
Isto não são “funcionalidades extra que embelezam o serviço”, mas sim ganhos de eficiência proporcionados pela arquitetura ZK. Antes, eu nem sequer sabia que as provas de conhecimento zero podiam “acelerar a finalização de estado”, “reduzir custos de agregação” e “otimizar a transferência de dados entre protocolos”, mas agora percebo finalmente — a tecnologia não existe para ser exibida, mas sim para resolver problemas reais.