De fato, atualmente muitos projetos ainda seguem a velha fórmula de "pré-venda para garantir lugar + VC descartar + investidor de retalho apanhar uma faca a cair", onde ao clicar em um botão em 0,1 segundo decide-se quanto você lucra, isso é realmente anti-humano. Não é de admirar que muitas pessoas, ao jogarem, sintam que a encriptação é apenas uma aposta, sem construção.

A abordagem do Alignerz @Alignerz_ é realmente bastante revolucionária: quantificar a "consistência a longo prazo" e "contribuição real" como variáveis centrais, em vez de simplesmente comparar quem tem a carteira mais cheia ou quem tem o robô mais rápido. Na verdade, isso é uma das tentativas de concretizar a narrativa de justiça do Web3, passando das palavras aos atos.

Eu entendo que o mecanismo deles é mais ou menos:
- Acumular "Alignment Score" através de ações como registo diário, criação de conteúdo e interação na comunidade.
- Quanto maior a pontuação, maior o peso da distribuição futura de airdrops/tokens.
- E tem um mecanismo de proteção contra bots, apenas deixar ligado ou atividade falsa basicamente não serve de nada.

A vantagem deste modelo é que filtra naturalmente os especuladores, ficando apenas aqueles que são verdadeiros projetos de confiança e que estão dispostos a acompanhar. A longo prazo, a qualidade da comunidade será muito maior, e os projetos terão mais facilidade em criar produtos reais em vez de apenas fazer um token e desaparecer.

Claro, qualquer novo mecanismo tem riscos, como se os critérios de julgamento inicial são realmente justos e se, posteriormente, haverá espaço para que "fazendeiros profissionais" explorem brechas, tudo isso precisa de tempo para validação. Mas pelo menos a direção está correta: a encriptação não carece de oportunidades rápidas de lucro, mas sim de um mecanismo que possa fazer com que "o tempo esteja ao seu lado".