Alerta de grande violação de segurança vindo do Pentágono. Uma investigação interna acabou de ser concluída e as conclusões são bastante alarmantes. O Secretário da Defesa, Hegseth, terá aparentemente partilhado detalhes sensíveis sobre uma operação militar planeada no Iémen através do Signal - sim, a aplicação de mensagens encriptadas.
Aqui está o mais grave: os investigadores concluíram que esta ação poderia efetivamente ter colocado as tropas americanas em risco. Estamos a falar de detalhes operacionais que deveriam ter permanecido em canais seguros. O relatório da entidade fiscalizadora aponta especificamente para a transmissão de informação classificada através de plataformas de mensagens de consumo.
Isto levanta questões sérias sobre a forma como altos responsáveis lidam com comunicações sensíveis. O Signal pode ser encriptado, mas há uma diferença entre ser seguro e ser apropriado para operações militares. Os detalhes do planeamento do ataque no Iémen eram aparentemente suficientemente detalhados para levantarem preocupações reais de segurança operacional.
As conclusões da investigação evidenciam as tensões contínuas entre conveniência e protocolos de segurança adequados ao mais alto nível do governo. Não é exatamente o tipo de notícia que se quer ouvir quando está em causa a proteção de forças em operações ativas.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
8 gostos
Recompensa
8
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
StakeOrRegret
· 2h atrás
Diz-se que este tipo é mesmo implacável, já nem confia nas apps de criptografia?
---
Nem o Signal serve, então o que é que dá para confiar lol
---
A sério? O Ministro da Defesa usa o Signal para discutir segredos militares?
---
Agora sim, conveniência vs segurança, o eterno dilema...
---
Os rapazes do Médio Oriente agora também têm de levar com as culpas?
---
Usar apps de consumo para tratar de informação ultra-secreta, é mesmo pedir problemas
---
Porque é que parece sempre que os altos cargos não pensam direito...
---
Este caso do Iémen está a causar tanto alarido, é luta interna, não é?
---
Por muito seguro que o Signal seja, não é assim que se usa...
---
É o que se chama o poder a subir à cabeça, já não respeitam regra nenhuma
Ver originalResponder0
NewDAOdreamer
· 2h atrás
Espera, por mais seguro que o Signal seja, não se pode usar para transmitir informações militares, pois não? Em que é que esta pessoa estava a pensar?
Ver originalResponder0
DegenDreamer
· 2h atrás
Porra, altos funcionários a discutir segredos militares no Signal? Só podem estar malucos...
---
A sério, encriptação é igual a segurança? Acordem, essa lógica não faz sentido...
---
Só mesmo o Pentágono para fazer uma destas, detalhes operacionais a escapar diretamente, como é que vão proteger os camaradas na linha da frente?
---
Por mais forte que o Signal seja, nunca pode substituir canais oficiais, conveniência e confidencialidade são sempre contraditórias
---
Se fosse eu, já me tinham retirado a licença de segurança há muito, porque é que os altos funcionários são tão despreocupados?
---
Os detalhes do plano da operação no Iémen já foram expostos, deve ser doloroso...
---
Ridículo, os mais altos cargos ainda a usar aplicações de consumo para discutir segredos militares, é de ficar sem palavras
---
Com esta notícia cá fora, vai haver muita gente a ter de assumir as culpas...
Ver originalResponder0
BlockchainFries
· 2h atrás
Porra, altos cargos a usarem o Signal para discutir segredos militares? Isto é surreal.
---
Espera aí, este gajo está mesmo a usar uma app de consumo para passar informação classificada? Bem feito por estar a ser investigado.
---
Não aguento, conveniência vs segurança, é sempre esta contradição.
---
Hackeado, hackeado, é assim que está a segurança da informação dos militares americanos?
---
Por mais seguro que o Signal seja, nunca devia ser usado para operações militares, isto é um erro básico.
---
Estas notícias fazem-me subir a tensão arterial, e os rapazes no campo de batalha, como é que ficam?
---
Os altos cargos só podem estar malucos, têm mesmo de usar uma app comum?
Ver originalResponder0
IronHeadMiner
· 2h atrás
Este tipo é mesmo absurdo, atreve-se a partilhar segredos militares numa app de criptomoedas? Isto é pedir para morrer.
Ver originalResponder0
ApeWithNoFear
· 2h atrás
NGL, esta ação é mesmo absurda. Por mais seguro que o Signal seja, isto não se pode fazer.
Alerta de grande violação de segurança vindo do Pentágono. Uma investigação interna acabou de ser concluída e as conclusões são bastante alarmantes. O Secretário da Defesa, Hegseth, terá aparentemente partilhado detalhes sensíveis sobre uma operação militar planeada no Iémen através do Signal - sim, a aplicação de mensagens encriptadas.
Aqui está o mais grave: os investigadores concluíram que esta ação poderia efetivamente ter colocado as tropas americanas em risco. Estamos a falar de detalhes operacionais que deveriam ter permanecido em canais seguros. O relatório da entidade fiscalizadora aponta especificamente para a transmissão de informação classificada através de plataformas de mensagens de consumo.
Isto levanta questões sérias sobre a forma como altos responsáveis lidam com comunicações sensíveis. O Signal pode ser encriptado, mas há uma diferença entre ser seguro e ser apropriado para operações militares. Os detalhes do planeamento do ataque no Iémen eram aparentemente suficientemente detalhados para levantarem preocupações reais de segurança operacional.
As conclusões da investigação evidenciam as tensões contínuas entre conveniência e protocolos de segurança adequados ao mais alto nível do governo. Não é exatamente o tipo de notícia que se quer ouvir quando está em causa a proteção de forças em operações ativas.