De 288 dias de meme da Casa Branca até ao desfecho silencioso: Por que o experimento DOGE se assemelha a uma moeda Meme fracassada

政府效率部的「加密往事」

Um órgão governamental nomeado com o código Dogecoin, que surgiu com o estrondo de Musk a brandir uma motosserra e prometer cortar a burocracia. Mas agora, ninguém fala dele.

O Departamento de Eficiência Governamental (DOGE), lançado no primeiro dia do mandato de Trump, foi silenciosamente dissolvido após menos de 10 meses de operação. Scott Cooper, diretor da Administração de Recursos Humanos dos EUA, confirmou oficialmente neste mês: “Ele já não existe mais.”

Desde a sua criação em 20 de janeiro de 2025 até a sua saída discreta, o ciclo de vida do DOGE durou apenas 294 dias. Este número soa familiar — é exatamente a vida típica de moedas Meme efêmeras no mercado de criptomoedas.

Um departamento governamental projetado como um projeto de Meme coin? Essa história precisa ser contada desde o começo.

A entrada do Meme

Evidentemente, Musk quis inovar. O site oficial do DOGE não segue a seriedade tradicional de uma instituição governamental, mas é repleto de logos do Dogecoin e imagens de Shiba Inu. Esse design quebra imediatamente a sua imagem de uma burocracia americana rígida.

Musk ainda deu um passo adiante — publicou no X uma foto segurando uma motosserra, com a legenda “para combater a burocracia”, como se fosse uma declaração radical do mundo cripto. Essa estratégia de comunicação? É uma cópia exata do método que usou ao promover o Dogecoin anos atrás.

Não é coincidência. Ao usar a cultura de memes da internet, com humor e irreverência, Trump e Musk tentaram contar histórias e conquistar apoio de uma forma que fosse próxima dos jovens e dos nativos digitais. O poder dos símbolos, neste momento, foi levado ao extremo.

Crescimento selvagem ao estilo Silicon Valley

A operação do DOGE divergia completamente do sistema burocrático tradicional. Na verdade, parecia mais uma startup do Vale do Silício que invadiu Washington.

Musk recrutou cerca de 50 jovens na faixa dos 20 anos, vestindo moletom e jeans, energizados por Red Bull, que corriam entre várias agências federais. Em apenas três semanas, eles colocaram pessoas em posições-chave, controlaram fluxos de recursos e filtraram contratos.

A tecnologia de IA virou sua arma secreta. Desde a alocação de fundos até reembolsos de viagens de funcionários, todos os dados eram inseridos em um sistema que usava IA para identificar desperdícios rapidamente. Uma decisão de desalojar um prédio ocioso economizou imediatamente US$ 150 milhões.

Essa postura de “ação rápida, rompendo regras” causou um grande impacto em Washington. Exigiam que os funcionários federais entregassem relatórios semanais, que a ausência no trabalho fosse considerada demissão automática, e que a ausência fosse tratada como licença administrativa — medidas duras que, na política tradicional, seriam impensáveis de implementar.

Narrativa grandiosa versus velocidade da realidade

No começo, Musk prometeu cortar US$ 2 trilhões do orçamento federal. Assim que esse número apareceu, ficou claro: era uma jogada típica do mundo cripto, uma estratégia de gerar buzz e atrair atenção.

Na prática? O DOGE alegou ter reduzido cerca de US$ 160 bilhões em despesas, mas isso representava pouco mais de 1/12 do objetivo de Musk. Entre promessas exageradas e resultados decepcionantes, havia um abismo.

Dados ainda mais embaraçosos vieram do Grupo de Investigação Permanente do Senado (PSI), composto por democratas — eles acusaram o DOGE de ter “desperdiçado” mais de US$ 21 bilhões em seis meses. Projetos de empréstimo do Departamento de Energia foram congelados, causando uma perda de US$ 263 milhões em juros; a Agência de Desenvolvimento Internacional dos EUA parou de funcionar, e alimentos e medicamentos avaliados em US$ 110 milhões apodreceram nos armazéns.

A abordagem brutal do DOGE ofendeu muitas pessoas. Procuradores-gerais democratas de 14 estados processaram Musk e Trump, e juristas alegaram que a nomeação de Musk pelo ex-presidente violava a cláusula de nomeações da Constituição. Quase 20 ações judiciais surgiram, cobrindo desde violações de leis de privacidade até acessos não autorizados a dados sensíveis do governo.

Saída silenciosa

De uma entrada brilhante a uma saída discreta, a despedida do DOGE foi tão dramática quanto sua criação — mas na direção oposta.

Em maio deste ano, Musk anunciou sua renúncia ao cargo no DOGE, entrando em conflito público com Trump por causa do projeto de lei “One Big Beautiful Bill Act”. No verão, os membros da equipe começaram a se retirar do escritório central, as sentinelas desapareceram, e os sinais de acesso autorizado foram removidos.

O diretor da Administração de Recursos Humanos, Cooper, confirmou recentemente publicamente — de certa forma, uma espécie de funeral: o DOGE simplesmente deixou de existir, suas funções foram assumidas pela própria administração de recursos humanos.

E os ex-membros do DOGE? Eles não sumiram, apenas se recolheram ao funcionamento tradicional do governo. Joe Gebbia, cofundador do Airbnb, agora lidera um estúdio de design nacional, e Zachary Trele virou CTO do Departamento de Saúde e Serviços Humanos. O que isso mostra? Que o DOGE, como experimento audacioso, terminou, mas alguns de seus elementos foram incorporados às instituições governamentais convencionais.

Ron DeSantis, governador da Flórida, comentou no X com um tom de desabafo: “DOGE lutou contra o Swamp (pântano político), mas o Swamp venceu.” Essa experiência de uma moeda Meme na política acabou sendo derrotada pela inércia da política tradicional.

O choque entre o espírito cripto e a realidade política

Observando toda essa história, fica claro que a economia de símbolos está infiltrando o campo político tradicional — um fato inegável. Embora efêmero, o DOGE marcou a profunda fusão entre política e cultura cripto, uma tendência irreversível. No futuro, é provável que vejamos mais instituições e modelos de governança com características “nativas cripto”.

Mas há uma questão crucial: como combinar o espírito inovador do mundo cripto com a estabilidade da governança tradicional? Como criar uma combinação de apelo simbólico e eficiência concreta?

No fundo, a narrativa consegue gerar consenso, mas, se ela se afastar da implementação técnica e da criação de valor, torna-se uma construção vazia. Quando o entusiasmo pelos símbolos Meme diminuir, o que realmente deixará marcas na história serão as tecnologias e projetos que resolvem problemas de verdade. A história do DOGE, talvez, esteja nos ensinando, pelo fracasso, essa lição.