Nos últimos dois anos, um fenômeno tem se tornado cada vez mais evidente - estamos confiando cada vez mais tarefas à IA. Deixá-la ajudar na comparação de preços, fazer pedidos, pagamentos e até tomar decisões de investimento soa realmente conveniente. Mas, se você pensar um pouco mais profundamente, perceberá o problema: a arquitetura da rede atual, os sistemas de pagamento e até mesmo o design do Blockchain foram, essencialmente, construídos com o pressuposto de "humanos supervisionando ao lado". Uma vez que a IA funcione de forma independente, sem a vigilância humana, seria estranho que acidentes não ocorressem.

Do ponto de vista técnico, o pensamento de design das blockchains tradicionais geralmente se concentra na velocidade e na capacidade de processamento, assumindo que todos os participantes agem racionalmente de acordo com as regras. Mas na realidade, assim que surgem congestionamentos na rede, desalinhamentos de incentivos ou outras anomalias, a vulnerabilidade do sistema se torna evidente. Sem mencionar cenários em que é confiado à IA a execução.

O processo de pagamento é a etapa mais propensa a expor problemas. Quando uma pessoa sente que algo não está certo ao transferir, pode rapidamente pressionar o botão de pausa. A IA não fará isso. Ela continuará a executar sem hesitar, até esvaziar a conta.

Há uma ideia que merece atenção: isolar riscos através da estratificação de identidade. Divide o controle em três níveis - você mesmo, assistente de IA e uma chave única gerada para cada tarefa. Qual é a genialidade desse design? Se um assistente de IA apresentar comportamentos anormais, os danos que causa são estritamente limitados ao alcance das permissões que lhe foram atribuídas. Seus outros ativos não serão afetados.

Ao mesmo tempo, é possível definir regras rígidas para cada assistente de IA: o limite de gastos deste mês é quinhentos, só é permitido comprar produtos de categorias específicas, e cada transação não pode ultrapassar cem. Essas limitações não são alcançadas através da confiança e da supervisão, mas sim através de mecanismos criptográficos que bloqueiam diretamente - como se cada IA tivesse um dispositivo de proteção contra sobrecarga. Uma vez que o limite é ultrapassado, a transação é diretamente rejeitada na camada do protocolo, sem margem para manobra. Isso garante segurança a partir do nível de hardware e não do software.