Será que a META pode realmente chamar-se META se 65-70% do crypto Twitter não estiver realmente a obter lucro com isso? Essa é a verdadeira questão. Quando a maioria dos participantes está no vermelho, o que isso diz sobre a utilidade real e a proposta de valor? Parece que a narrativa não corresponde à realidade no terreno.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
13 gostos
Recompensa
13
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
Blockblind
· 10h atrás
ngl isto é apenas um jogo de passar a batuta, perder 70% e ainda ter a audácia de falar de utilidade... risível
Ver originalResponder0
RugPullSurvivor
· 10h atrás
Ah, concordo plenamente, a maioria das pessoas está a perder dinheiro, por que falar em metaverso?
Ver originalResponder0
ProxyCollector
· 11h atrás
Há tantas pessoas a perder dinheiro a este nível que qualquer coisa relacionada com meta parece insignificante
Ver originalResponder0
TokenDustCollector
· 11h atrás
ngl isto é o problema comum no mundo das criptomoedas, contar histórias de forma tão convincente que no final percebes que a carteira ficou completamente no vermelho...
Será que a META pode realmente chamar-se META se 65-70% do crypto Twitter não estiver realmente a obter lucro com isso? Essa é a verdadeira questão. Quando a maioria dos participantes está no vermelho, o que isso diz sobre a utilidade real e a proposta de valor? Parece que a narrativa não corresponde à realidade no terreno.