Recentemente, ao analisar os dados de tendência do BTC, descobri alguns insights. De acordo com os indicadores on-chain, o BTC permaneceu na faixa de preço de 70.000 a 80.000 dólares por apenas 28 dias, e na faixa de 80.000 a 90.000 dólares por cerca de 49 dias. Em comparação com o período de quase 200 dias na faixa de 30.000 a 50.000 dólares, essa diferença é realmente enorme.



Mais importante ainda, do ponto de vista da oferta — a faixa de alta não acumulou chips suficientes para sedimentar. Em outras palavras, o suporte na faixa de 70.000 a 80.000 dólares não é tão sólido quanto na faixa de 50.000 a 70.000 dólares. Isso explica bastante a situação.

Se o mercado realmente passar por uma correção, minha previsão é que essa faixa provavelmente precisará de mais tempo para se consolidar. Pode ser necessário passar por várias rodadas de troca e entrega para que a distribuição de chips fique mais equilibrada e o suporte mais firme. Afinal, sem fundos suficientes acumulados aqui, confiar apenas nos chips atuais para resistir a grandes volatilidades ainda é bastante desafiador.
BTC1.4%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 6
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
ruggedNotShruggedvip
· 8h atrás
Uma olhada rápida, os chips de alta posição são falsos, cedo ou tarde terão que voltar para consolidar o fundo
Ver originalResponder0
SchrodingerWalletvip
· 13h atrás
呃...esta lógica não aguenta muito, ficar pouco tempo em alta não significa necessariamente que os chips não estejam sólidos, né? Quanto mais rápido o movimento, mais pessoas estão saindo, sua análise está invertida? 28 dias, 49 dias, o que isso significa? Significa que todo mundo quer sair, isso é saudável? Espera aí, você quer dizer que ainda precisa cair mais para consolidar? Então quem compra agora é realmente pobre
Ver originalResponder0
LiquiditySurfervip
· 13h atrás
Olá, esta subida foi demasiado rápida, sem consolidar, parece que vai perder ar assim que se toca. Haha, mais uma história de "os chips não são suficientemente sólidos", aposto que esta correção vai ser muito difícil. Na verdade, é só porque ninguém está a assumir posições em cima, as consequências de uma liquidez pouco profunda. Em um mês passou de 7 para 9, com essa velocidade realmente vai precisar de mais tempo para consolidar a base, senão o suporte não aguenta. Sem capital consolidado, é preciso aguentar, irmão, confio na tua avaliação, mas vai precisar de várias rodadas de limpeza para se estabilizar. O ponto de entrada para surfar não foi bem escolhido, agora só resta esperar a troca de mãos terminar, está um pouco chato. É por isso que gosto de fazer market-making em zonas de alta liquidez, estratégias em níveis elevados são mesmo difíceis para mim. Interessante, em 28 dias subiu rapidamente, mas a base está vazia... desta vez, a correção vai precisar de várias tentativas de fundo. A distribuição de chips não é uniforme, com o vento ela cai, vamos continuar a observar, pessoal.
Ver originalResponder0
WalletManagervip
· 13h atrás
Resumindo, é apenas uma questão de acelerar demais, falta de acumulação de posições, ficando inflado em níveis elevados, e quando a correção chega, ninguém apoia.
Ver originalResponder0
MintMastervip
· 13h atrás
Concordo com esta lógica, sem volume em alta é apenas um aumento falso, cedo ou tarde vai voltar a cair.
Ver originalResponder0
CryptoSourGrapevip
· 13h atrás
Se soubesse que os 7-8 mil seriam tão vazios, não teria tão apressado a comprar a preços elevados... Agora, ao ver a distribuição de capitais tão dispersa, estou realmente a arrepender-me até à morte.
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)