Um detalhe foi corrigido. A informação sobre a posição de ETH da Trend Research estava incorreta — aquele endereço que começa com 0x9f não pertence a essa instituição. Portanto, a situação real é a seguinte: a Trend Research usa um total de 6 endereços principais para construir sua posição, atualmente detendo um total de 580.000 ETH. Isso é completamente diferente das 628.309 ETH divulgadas anteriormente, e a diferença nos dados é bastante significativa. A analista on-chain Ai姨 veio a público em 25 de dezembro para corrigir essa informação.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
9 gostos
Recompensa
9
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
SurvivorshipBias
· 1h atrás
Ai, mais uma vez levámos com a cara na porta, 580.000 e mais de 620.000 parecem tão diferentes, por que é que ninguém verifica isso?
Ver originalResponder0
AirdropChaser
· 12h atrás
Porra, mais uma análise on-chain a sangrar? 628k e 580k estão tão diferentes, aquela galera que partilhou antes nem olhou os dados.
Ver originalResponder0
GhostAddressHunter
· 12h atrás
Caramba, mais uma vez a alterar os dados? 580.000 vs 620.000 mais, a diferença é grande, quem foi que enviou antes?
Ver originalResponder0
OptionWhisperer
· 12h atrás
Hã, mais uma vez dados na cadeia a falhar, a diferença entre 58 mil e 62 mil é um pouco suspeita. Desta vez, vai depender de quem tiver o endereço mais completo.
Um detalhe foi corrigido. A informação sobre a posição de ETH da Trend Research estava incorreta — aquele endereço que começa com 0x9f não pertence a essa instituição. Portanto, a situação real é a seguinte: a Trend Research usa um total de 6 endereços principais para construir sua posição, atualmente detendo um total de 580.000 ETH. Isso é completamente diferente das 628.309 ETH divulgadas anteriormente, e a diferença nos dados é bastante significativa. A analista on-chain Ai姨 veio a público em 25 de dezembro para corrigir essa informação.