A prata levou 55 anos para avançar passo a passo com a inflação. Nos primeiros dias do mundo das criptomoedas, alguns descreviam o ETH como "prata digital"—claro que essa era uma comparação totalmente incorreta. O mercado, com o tempo, compreendeu melhor o verdadeiro potencial do ETH. Agora, a questão é: podemos enfrentar equívocos semelhantes no mercado de criptomoedas? Projetos fundadores como o ETH não devem sofrer atrasos na criação de valor a longo prazo, assim como a prata. Espero que a história não se repita.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
19 gostos
Recompensa
19
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
OnChain_Detective
· 11h atrás
espera, aguenta... então estamos basicamente a aplicar padrões de equívocos históricos aos projetos atuais? é exatamente isso que os golpistas querem que deixemos passar. deixa-me buscar alguns dados rapidamente porque esta comparação com a "prata digital" cheira a táticas de má identificação, para ser honesto.
Ver originalResponder0
MEVHunter
· 11h atrás
Para ser honesto, quem ainda está a discutir a narrativa do "prata digital" basicamente não compreendeu a verdadeira diferença de preço no mempool... ETH há muito deixou de ser um ativo secundário, a questão é se a próxima onda de L2 ou algum novo projeto de setor será novamente subestimado em 55 anos, isso é o que me preocupa, onde está a oportunidade de arbitragem?
Ver originalResponder0
RegenRestorer
· 11h atrás
Haha, digital silver, essa expressão realmente ficou ultrapassada. Quantas pessoas foram enganadas na época... Ainda há alguém usando essa metáfora? Estou um pouco confuso.
Ver originalResponder0
WalletDetective
· 11h atrás
Haha prata digital? Naquela altura, era realmente ingênuo, agora olhando para aquelas definições iniciais, parecem um pouco engraçadas.
As pessoas sempre tendem a subestimar as coisas inovadoras, você ainda se lembra de como o ETH foi duramente criticado no começo... E agora? De qualquer forma, eu aprendi a ser mais cauteloso, não me deixar enganar pela aparência.
Só de pensar nisso, dá uma irritação, será que essa história vai se repetir mais uma vez?
Ver originalResponder0
LongTermDreamer
· 11h atrás
Haha, só em 55 anos é que se consegue acompanhar a inflação, quão lento é isso, não podemos esperar esse tempo... Por isso, chamar o ETH de "prata digital" na altura foi realmente risível, olhando para trás após três anos, dá para perceber o quão absurdo foi.
Ver originalResponder0
SelfCustodyBro
· 11h atrás
Aquela gente do início chamava o ETH de prata digital, foi realmente genial. Agora, olhando para trás, dá vontade de rir. O mercado só aprende a lição quando usa os pés para votar.
Ver originalResponder0
SchrodingerWallet
· 11h atrás
Haha, aquelas pessoas do início realmente tinham uma imaginação pobre, prata digital? Claramente não entendem o Ethereum.
A prata levou 55 anos para avançar passo a passo com a inflação. Nos primeiros dias do mundo das criptomoedas, alguns descreviam o ETH como "prata digital"—claro que essa era uma comparação totalmente incorreta. O mercado, com o tempo, compreendeu melhor o verdadeiro potencial do ETH. Agora, a questão é: podemos enfrentar equívocos semelhantes no mercado de criptomoedas? Projetos fundadores como o ETH não devem sofrer atrasos na criação de valor a longo prazo, assim como a prata. Espero que a história não se repita.