Como investidor que está há muito tempo imerso na ecologia meme, mantenho uma postura de calma vigilante em relação ao recente grande evento de queima de SHIB. De fato, 410 trilhões de SHIB foram destruídos permanentemente, representando 41% do fornecimento inicial, o que é uma redução concreta em termos de oferta. Mas a realidade mostrou-se bastante rápida em dar uma lição — após um aumento de 530% na taxa de queima, o preço da moeda caiu 3%, e os contratos futuros não realizados encolheram 13,5% ao mesmo tempo. Essa contradição é bastante interessante e também revela um fato doloroso: a queima é apenas um meio, não o ingresso para o aumento de preço.

A questão principal está diante de nós: a queima realmente pode criar escassez? A teoria soa perfeita — redução de tokens → compressão de oferta → aumento de preço. Mas a situação real do SHIB é muito mais complexa. 410 trilhões parecem impressionantes, mas ainda há 589 trilhões de tokens em circulação no mercado. É como pegar um balde de água no Pacífico, uma ação grande, mas que pouco afeta o todo.

Mais realisticamente, a comunidade usa dados como "a taxa de queima aumentou 530%" para criar uma atmosfera de FOMO, mas ao analisar os números, a queima diária é de apenas 37,53 milhões de tokens. Em comparação com uma oferta de trilhões, esse tipo de queima tem um impacto praticamente insignificante na relação oferta/demanda. Um bom paralelo histórico é o evento de queima de 2021 — após esse evento, o preço subiu temporariamente, mas logo voltou a cair. A verdade é que, se a queima isolada não for apoiada por uma ecologia sólida, o resultado costuma ser apenas uma luz tênue ao longe.

Há ainda uma questão mais interessante por trás: quem realmente domina o mercado? Baleias ou investidores de varejo? Essa é a chave para determinar o futuro do SHIB.