Olhando para as jogadas do ecossistema de stablecoins nos últimos dois anos, há sempre uma sensação de déjà vu. De MBS a CDO, o ciclo da história se repete no setor de criptomoedas — o ativo subjacente já apresenta riscos de conformidade, e ao usar stablecoins como camada de embalagem para construir derivativos financeiros, somando promessas de retorno e espaço para especulação, as fronteiras tornam-se completamente difusas.



Resumindo, em vez de criar esse jogo de camadas, seria mais direto jogar no mercado de criptomoedas. Lá, pelo menos, a lógica é clara: alavancagem de dezenas de vezes, garantia circular, alto risco e alta recompensa, e liquidações rápidas. É muito melhor do que jogar o jogo de arbitragem de stablecoins sob a incerteza regulatória.

Então, onde exatamente está o problema das stablecoins?

**O labirinto da conformidade**
As leis de stablecoins em diferentes países ainda estão em fase inicial de exploração, e os padrões variam bastante. Os EUA reconhecem o dólar e os títulos do Tesouro dos EUA, a União Europeia exige que o euro e o dólar tenham reservas separadas, o Reino Unido obriga 40% a serem mantidos no banco central, e em Hong Kong, o dólar de Hong Kong deve ter reservas oficiais — nenhum deles atende completamente aos requisitos. Ainda mais irônico, muitos emissores de stablecoins, buscando altos retornos, aumentaram a alocação em ativos de risco neste ano, com o Bitcoin representando uma fatia maior. Isso transformou uma infraestrutura originalmente de baixo risco em uma ferramenta de jogo.

**A paradoxa do retorno**
Desde a sua concepção, as stablecoins não deveriam ter mecanismos de distribuição de lucros; elas existem para facilitar o comércio internacional e futuros investimentos em RWA. Mas na prática? Os emissores usam ativos de custo quase zero para fazer arbitragem e obter lucros, enquanto os detentores não recebem nem um centavo — esse sistema é uma espécie de esquema de um lado só. As proibições regulatórias contra distribuição de lucros também confirmam isso — porque eles já perceberam essa armadilha lógica.
BTC1.36%
RWA-0.83%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 7
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
SchrodingerAirdropvip
· 13h atrás
Mais uma vez, a mesma história de sempre, jogando o mesmo velho truque, a única diferença é que trocaram de roupagem e chamam de stablecoin. A conformidade, cada país tem sua própria teoria, no fundo ninguém consegue controlar ninguém, isso não é apenas uma brecha para riscos. Antes fosse direto ao mercado de contratos, pelo menos morrer de forma clara, do que ficar pendurado aqui todos os dias.
Ver originalResponder0
FUD_Vaccinatedvip
· 13h atrás
Mais uma rodada do esquema de cortar os lucros, as stablecoins são lobos disfarçados de ovelhas
Ver originalResponder0
WhaleWatchervip
· 14h atrás
No fundo, é uma questão de confiança. As stablecoins deveriam ser ferramentas confiáveis, mas insistir em seguir o mesmo esquema das finanças tradicionais é realmente absurdo. É melhor simplesmente apostar tudo em spot, pelo menos assim sabemos onde estamos perdendo. Camadas de embalagem acabam sendo um tigre de papel, uma pontada e se rompe. A conformidade, no contexto global, não possui um padrão único, pelo contrário, dá espaço para os emissores fazerem arbitragem, o que é uma ironia. O mecanismo de distribuição de lucros é uma armadilha, grandes investidores lucram silenciosamente enquanto pequenos investidores ficam com o prejuízo, esse esquema já está bem conhecido no mercado de criptomoedas. O problema comum das stablecoins é querer ser tanto um transporte quanto um empreiteiro, a ganância está fadada ao fracasso. A verdade é que a regulamentação ainda não teve tempo de agir, enquanto os emissores já começaram a jogar na sorte.
Ver originalResponder0
MagicBeanvip
· 14h atrás
Stablecoins com a fachada de MBS, na essência ainda são pirâmides. Não é tão emocionante quanto negociar futuros, pelo menos as vitórias e derrotas são claras.
Ver originalResponder0
GasGuzzlervip
· 14h atrás
Mais uma vez, essa turma, as stablecoins são apenas fraudes financeiras disfarçadas, deviam ser eliminadas há muito tempo. Não é mais interessante jogar com contratos de liquidação forçada, pelo menos assim morre com clareza. Esses emissores são realmente incríveis, não conseguimos tirar proveito do arbitragem de custo zero, é uma estratégia pura de cortar os lucros dos investidores. O labirinto regulatório? Na verdade, é só o regulador ainda não ter reagido, é preciso agir rapidamente. A distribuição de juros das stablecoins já é suspeita, agora ainda acumulam Bitcoin na carteira, isso não é jogo de azar? A regulamentação proibindo a distribuição de juros é o caminho certo, já percebi essa lógica há algum tempo, e ainda somos ingênuos.
Ver originalResponder0
ConsensusBotvip
· 14h atrás
Mais do mesmo, desta vez com uma camada de stablecoin? Enfim, ainda assim, prefiro aproveitar para comprar Bitcoin a um preço mais baixo.
Ver originalResponder0
PumpDetectorvip
· 14h atrás
ngl, isto é só 2008 a acontecer novamente, mas com passos extras e zero responsabilidade. emissores de stablecoin literalmente a fazer o mesmo manual—reembalar lixo, prometer rendimentos, assistir ao colapso. a ironia é que eles afirmam estar a "construir infraestrutura" enquanto gerem um casino de alavancagem. já vi este filme antes, não acaba bem.
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)