Há um mecanismo de token de um projeto que é bastante interessante — uma taxa de transação de 1/1, que ao vender adiciona automaticamente à pool de liquidez. O objetivo desse design é manter a estabilidade do preço, mas parece que a equipe oficial praticamente preencheu toda a liquidez inicial. Isso levanta uma questão: será que essa operação significa que a equipe oficial está liderando a tendência do mercado? Ou será que esse mecanismo em si requer uma participação profunda do projeto para funcionar? Vale a pena observar as mudanças subsequentes na liquidez e nos dados de negociação.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
7 gostos
Recompensa
7
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ShortingEnthusiast
· 15h atrás
Mais uma vez, o mesmo truque, parece extremamente centralizado
Ver originalResponder0
ApeEscapeArtist
· 15h atrás
A liquidez inicial foi preenchida? Para ser sincero, ainda é a equipe do projeto controlando o mercado. Essa história de "adição automática" soa bem, mas na prática é apenas bloquear o poder de decisão dos investidores de varejo.
Ver originalResponder0
RektHunter
· 15h atrás
1/1 imposto de transação é automaticamente adicionado ao pool, parece uma mecânica de autoajuda, mas a operação de os oficiais preencherem a liquidez inicial... realmente é um pouco suspeito.
Ver originalResponder0
OnChainArchaeologist
· 15h atrás
A taxa de 1/1 parece bastante simétrica, mas essa liquidez espalhada realmente é um pouco suspeita... Será que o oficial quer manter o preço estável ou está secretamente acumulando posições? Os detalhes revelam a verdade
Há um mecanismo de token de um projeto que é bastante interessante — uma taxa de transação de 1/1, que ao vender adiciona automaticamente à pool de liquidez. O objetivo desse design é manter a estabilidade do preço, mas parece que a equipe oficial praticamente preencheu toda a liquidez inicial. Isso levanta uma questão: será que essa operação significa que a equipe oficial está liderando a tendência do mercado? Ou será que esse mecanismo em si requer uma participação profunda do projeto para funcionar? Vale a pena observar as mudanças subsequentes na liquidez e nos dados de negociação.