2025-12-28 10:23:23

厌倦了那套老套路吗？Vender por dinheiro, preocupar-se com liquidações, perseguir aqueles lucros irreais — estás sempre a cair nos mesmos buracos. Há um projeto que tenta mudar esse jogo, não atraindo as pessoas com taxas de retorno, mas realmente querendo que os teus ativos estejam seguros e tenham utilidade prática.

A lógica central é bastante simples: podes tokenizar os teus ativos criptográficos ou físicos e bloqueá-los no sistema. O sistema permite-te criar USDf com base nesses ativos bloqueados — uma stablecoin atrelada ao dólar. O ponto-chave aqui é o modo de supercolateralização. Não podes converter 100% do valor dos teus ativos em USDf, mas deves manter uma proporção de garantia mais alta.

Por que esse design? Em suma, é gestão de risco. O uso excessivo de alavancagem é uma causa comum de explosões no DeFi. Ao exigir mais garantias, protege-se a estabilidade do sistema e reduz-se o risco de reações em cadeia durante volatilidades extremas.

As vantagens desse modelo estão na flexibilidade. Os teus ativos ficam bloqueados, mas não desaparecem; a stablecoin criada pode ser movimentada na cadeia, emprestada ou negociada. Em comparação com vender os ativos diretamente para obter fluxo de caixa, essa abordagem permite-te manter a exposição enquanto também obténs liquidez. Para aqueles que acreditam no longo prazo, mas precisam de fundos flexíveis a curto prazo, isto oferece uma opção adicional.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

16 gostos

Recompensa
16
5
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

DeFiGrayling

· 16h atrás

A sobrecolateralização já é um tema recorrente, quantos projetos realmente conseguem se manter estáveis?

Ver originalResponder0

TokenTherapist

· 16h atrás

Parece mais do mesmo de garantia excessiva, não parece haver nada de novo.

Ver originalResponder0

Whale_Whisperer

· 16h atrás

Mais uma vez, a história da sobrecolateralização, parece bom na teoria, mas só ao experimentar é que se percebe se funciona bem ou não

Ver originalResponder0

P2ENotWorking

· 16h atrás

嗯...超额抵押我是理解，但这不就是换个花样的借贷吗？真正能改变游戏的早该改了。 --- USDf？又一个稳定币...Eu só quero saber o que vai acontecer quando o cisne negro chegar. --- Manter a exposição enquanto se obtém liquidez, parece ótimo, mas qual é o risco transferido para quem? --- Não depende de rendimento para atrair? Então como atrair, depende de sentimento, né haha. --- O modo de supercolateralização para evitar explosões... E o projeto que falou isso da última vez, como está agora? --- Falou certo, mas estou mais interessado em quando vai estar na troca, quando vai ter mineração de liquidez. --- Ativos bloqueados não desaparecem, mas podem ser usados livremente? Parece que ainda estamos presos. --- Parece que a lógica está ok, só não sei se na prática vai acabar em uma pilha de taxas de gás. --- Esse tipo de coisa faz você pensar que é "seguro", mas na verdade ainda é um jogo de alavancagem. --- Para os investidores de longo prazo, realmente oferece uma opção a mais, mas o pré-requisito é que o projeto dure tempo suficiente.

Ver originalResponder0

FallingLeaf

· 16h atrás

Mais uma vez a história da sobrecolateralização, parece-se bastante com a MakerDAO, há alguma novidade? --- Vender ativos por stablecoins? Ainda é melhor manter os tokens à espera de uma recuperação, para que precisar de bloquear tanto colateral. --- Quer manter exposição e ainda assim ter liquidez, parece uma boa ideia, mas quando ocorrer uma situação extrema, quem vai ajudar a liquidar a posição? --- DeFi é assim, sempre foi um jogo de proporção de colateral, a lógica central nunca mudou. --- Não confiar apenas na promessa de retorno faz com que eu desconfie ainda mais, no final das contas, tudo depende da sorte. --- A sobrecolateralização na verdade é uma forma disfarçada de enganar os investidores, o dinheiro que você bloqueia nunca é tão seguro quanto pensa. --- Parece interessante, mas para realmente usar, é preciso esperar pelo mercado validar, atualmente muitos projetos são apenas teoria. --- Por mais estável que o sistema seja, não consegue resistir a uma queda brusca do mercado, esse tipo de design serve na verdade para atrasar a ruptura. --- A flexibilidade é realmente um ponto forte, é muito melhor do que ser forçado a liquidar posições. --- Quer que seus ativos valorizem e também ter fluxo de caixa, esse tipo de coisa nunca existe de verdade, é só uma transferência de risco.

Ver originalResponder0