As megas igrejas americanas perseguem o crescimento como se fosse a pontuação máxima. Quanto maiores ficam, mais dinheiro entra — essa parte é visível. Mas inverter o livro razão? É aí que fica turvo. Os números divulgados contam apenas metade da história. O que acontece ao resto do dinheiro? Como são realmente utilizados os ativos? Para onde é que eles realmente vão? Essas perguntas permanecem sem resposta. É um sistema construído para expansão, não para escrutínio. Compare isso com o ethos que os defensores do blockchain promovem: registros imutáveis, livros razão transparentes, transações que qualquer um pode verificar. As instituições tradicionais protegem seus livros como segredos de estado. O mundo cripto disse: e se tudo fosse auditável? E se a opacidade não fosse uma opção? Quer você seja otimista ou pessimista em relação às finanças descentralizadas, uma coisa é inegável — o contraste entre sistemas projetados para transparência e aqueles feitos para discrição revela uma tensão fundamental em como pensamos sobre confiança institucional.