2025-12-28 11:21:18

Lighter projeto respondeu oficialmente à recente controvérsia de combate a fraudes. O fundador e CEO Vladimir Novakovski revelou que a plataforma melhorou o canal de reclamações, e atualmente o número de reclamações submetidas é claramente inferior à estimativa inicial. Se os usuários tiverem dúvidas sobre a decisão do algoritmo, podem preencher um formulário de reclamação na comunidade Discord para revisão. No entanto, a equipe do projeto também destacou que, para evitar que usuários mal-intencionados "evitem precisamente", a lógica e os parâmetros específicos do algoritmo não podem ser divulgados publicamente. Essa abordagem gerou bastante discussão na comunidade — por um lado, protege o direito de reclamação dos usuários comuns, e por outro, mantém a eficácia do sistema de combate a fraudes ao manter detalhes técnicos em sigilo. Essa estratégia equilibrada pode servir de referência para outras plataformas Web3 enfrentarem controvérsias semelhantes.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

14 gostos

Recompensa
14
7
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

OvertimeSquid

· 11h atrás

Apelação é uma coisa que soa bem, mas quem não revela a lógica do algoritmo, como saber se é justo ou não? A justificativa de não divulgar o algoritmo já foi ouvida muitas vezes, no final das contas ainda depende da sorte. Preencher formulário no Discord? Tudo bem, mas é um incômodo, espero que não seja como na última vez, que ficou no nada. Na verdade, só quero agradar a ambos os lados, quem tem problemas reais já teria saído. Mas a pontuação, a prevenção de trapaças, realmente é mais cuidadosa do que em alguns projetos. O volume de apelações tão baixo é porque as pessoas realmente não estão mais aqui, ou ninguém acredita de verdade? Operação de caixa preta para evitar evasões, parece mais uma desculpa para justificar o poder excessivo.

Ver originalResponder0

WagmiAnon

· 14h atrás

A via de recurso foi aprimorada, mas ainda assim o sistema de caixa preta do algoritmo é bastante irritante. --- Entendo que o algoritmo não seja divulgado, mas assim os usuários como sabem onde violaram as regras? --- O volume de recursos abaixo do esperado indica o quê? Realmente ninguém está trapaceando ou todo mundo desistiu de recorrer? --- Equilíbrio no processamento? Parece que ainda estamos deixando uma saída para nós mesmos. --- Quanto tempo leva para a solicitação de recurso no Discord ser processada? Está me deixando louco de ansiedade. --- Sistemas de anti-trapaça de caixa preta existem um atrás do outro, mas de fato são melhores do que simplesmente banir. --- Como as outras plataformas aprendem? Aprendem com as políticas de confidencialidade deles? --- Ainda não vi nenhum caso de sucesso em recursos sendo aceitos. --- Essa abordagem parece boa, mas o mais importante é como ela é executada, né? --- Ei, onde posso enviar o formulário de recurso? Alguém pode indicar o caminho?

Ver originalResponder0

LightningLady

· 14h atrás

A opacidade do algoritmo é realmente desconfortável, mas compreenda a lógica de prevenção de evasões O volume de reclamações está abaixo do esperado? Parece que ainda há pessoas que não foram injustamente punidas, isso é bom A auditoria de caixa preta é sempre um problema, espero que não se torne uma desculpa para passar a responsabilidade Ter apenas um canal de reclamações não é suficiente, é preciso ver como eles lidam com isso, os detalhes determinam a experiência Preencher o formulário no Discord... de novo, é preciso se esforçar, a eficiência realmente depende da sorte Este equilíbrio feito nesta rodada está razoável, pelo menos não foi um ataque direto à comunidade, já é difícil para projetos Web3 fazerem isso Pelo menos há uma resposta, melhor do que silêncio, vamos acompanhar os próximos passos

Ver originalResponder0

LiquidityNinja

· 15h atrás

A melhoria do canal de reclamações é uma coisa boa, mas não divulgar o algoritmo é uma jogada... dá uma sensação de estar a fazer algo escondido.

Ver originalResponder0

SilentAlpha

· 15h atrás

Algoritmo não divulgado, então que não seja divulgado, de qualquer forma, ninguém consegue verificar mesmo se falar... O importante é que o canal de recurso funcione. --- Mais uma vez aquela história de "não divulgar por segurança", já ouvi isso tantas vezes... Preencher o formulário no Discord para revisão já é bom demais. --- O volume de recursos é menor do que o previsto? É realmente pouco ou ninguém confia nesse processo de fato? --- O equilíbrio está bom, mas ainda quero saber como eles realmente determinam a trapaça, é meio místico. --- Essa velocidade de resposta até que é boa, pelo menos não jogaram a culpa em alguém, vamos ver como fica o resultado antes de falar. --- Operação de caixa preta feita de forma legítima, sensacional. --- Outras plataformas estão aprendendo essa jogada? Amigo, você está dando um exemplo negativo para eles. --- O canal de recurso é realmente útil? Existem exemplos de sucesso?

Ver originalResponder0

HorizonHunter

· 15h atrás

Esta lógica eu aceito, mas para ser honesto, também consigo entender o baixo volume de reclamações... a maioria das pessoas está com preguiça de se incomodar Não divulgar o algoritmo me deixa um pouco desconfortável, parece que ainda estamos jogando um enigma Essa jogada de equilíbrio foi bem feita, agora só falta ver como será a execução real Mais uma reclamação no Discord, quando será que podemos ter uma solução mais simples Falando bonito, no final das contas, ainda depende de se alguém foi injustamente prejudicado

Ver originalResponder0

CounterIndicator

· 15h atrás

Algoritmo não divulgado? Já ouvi essa desculpa muitas vezes, no final quem manda é o projeto, a reclamação é inútil. --- Baixo volume de reclamações pode não ser por justiça, mas porque quem foi banido já está de saco cheio. --- Caramba, preencher formulário no Discord para revisão, isso não é diferente de não revisar nada, quem sabe como o backend trata isso. --- Combate a fraudes é importante, mas poucos projetos têm mecanismos realmente abertos, essa é a situação atual do Web3. --- Entendo que manter detalhes técnicos em segredo, mas pelo menos poderiam informar aos usuários o motivo da punição? Assim fica muito caixa preta. --- Mais uma vez essa desculpa, proteger a integridade do sistema é uma área proibida do código, problema comum no Web3. --- Poucas reclamações, o que isso significa? Provavelmente ninguém acredita que reclamar vai adiantar alguma coisa. --- Equilíbrio? Para mim parece mais uma "balança" definida unilateralmente.

Ver originalResponder0