2025-12-28 11:24:13

A blockchain é especializada numa coisa — registar dados que não podem ser alterados. Mas tem uma limitação natural: não sabe o que acontece fora do seu livro de registos. É aí que o APRO entra para resolver o problema.

Parece pouco glamoroso? De fato, não é glamoroso. Mas é muito prático.

Resumindo, o que o APRO faz é alimentar contratos inteligentes com dados. Preços, resultados de competições, avaliações de valor, estado de eventos... Essas informações reais fora da cadeia, os contratos precisam delas. A abordagem do APRO é recolher esses dados de várias fontes, verificar cada um deles, e depois transformar os resultados da verificação em provas na cadeia.

Assim, os contratos inteligentes deixam de precisar de adivinhar às cegas e podem executar a lógica com base em informações reais e verificáveis. Parece simples, mas é exatamente aí que muitas aplicações DeFi ficam presas. Dados não confiáveis, e todo o sistema não funciona.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

10 gostos

Recompensa
10
4
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

GovernancePretender

· 10h atrás

Ora, o problema do Oracle, por mais elaborado que seja, é basicamente isso: o APRO não passa de uma validação de múltiplas fontes. Eh, o mais importante ainda é se a fonte de dados é confiável, senão é lixo entrando e lixo saindo. Dar dados de entrada vai salvar o DeFi? Sonho bonito, o problema principal ainda é que a cadeia de confiança é muito longa. Para ser honesto, isso não é novidade, mas realmente alguém precisa fazer, é chato mas necessário, né? O verdadeiro desafio não é validar os dados, mas como fazer a cadeia na blockchain realmente confiar nesses resultados de validação. Só quero saber, o que fazer quando os dados de várias fontes entram em conflito, o mecanismo de votação é confiável? Mais uma vez, é uma tarefa de alimentar dados, parece que não há diferença essencial de outros Oracles.

Ver originalResponder0

ForkThisDAO

· 10h atrás

Sim, é sobre a Oracle, mas o mecanismo de validação da APRO parece confiável. Mas quantos realmente podem ser implementados na prática?

Ver originalResponder0

WhaleWatcher

· 10h atrás

Os alimentadores de dados, isso mesmo, são exatamente assim simples e humildes. Mas essa coisa é realmente a chave para que o DeFi possa realmente decolar.

Ver originalResponder0

LayerHopper

· 10h atrás

Muito bem, finalmente alguém ousa dizer a verdade que não é sexy. Honestamente, isso é o que realmente falta ao DeFi, não mecanismos chamativos. A questão dos dados é realmente uma fraqueza, caso contrário, não estaríamos agora com várias projetos de oráculos se enfrentando. A ideia do APRO não é má, o que importa é a execução. Espera aí, a validação multi-fonte realmente pode garantir descentralização? Ou será mais uma variação centralizada... Na verdade, essa é a razão pela qual o problema dos oráculos nunca acaba. A cadeia quer ser independente, mas também quer saber das coisas fora da cadeia, isso por si só é uma contradição. Parece muito útil, mas o espaço para especulação é limitado... Esses tipos de projetos são os mais facilmente negligenciados pelo capital. Parece confiável, mas não sei se não é mais uma fraude. Ainda não pisamos fundo nas armadilhas do DeFi.

Ver originalResponder0