Recentemente tenho estudado os mecanismos subjacentes aos mercados de previsão e, após aprofundar-me na API do Polymarket, tenho aprendido bastante. Alguns conceitos nos mercados de previsão parecem bastante intuitivos à primeira vista, mas ao analisar mais a fundo, valem a pena debruçar-se sobre eles.



Por exemplo, por que razão a ordem de livro apresenta uma simetria espelhada entre Yes e No — essa questão foi colocada a mim e, inicialmente, não consegui pensar numa explicação convincente. Teoricamente, isso faz todo o sentido, mas como explicar de forma que o outro realmente compreenda?

Já tentei várias abordagens. Uma delas foi usar analogias: o modo de negociação de contratos perpétuos é baseado em quatro quadrantes — abrir long, abrir short, fechar long, fechar short — e a simetria entre as ordens Yes/No no livro de ordens do mercado de previsão é, essencialmente, uma manifestação dessa simetria na descoberta de preços.

No momento, essa explicação ainda parece um pouco técnica e não conseguiu transmitir bem a ideia a todos. Talvez seja melhor mudar de perspectiva, explicando a partir das necessidades reais dos traders? Ou usar exemplos numéricos mais visuais para mostrar como essa relação de espelho atua na liquidez do mercado? Sinto que há ainda uma forma mais clara de expressar isso à espera de ser descoberta.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 6
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
JustHodlItvip
· 17h atrás
O exemplo dos quatro quadrantes do contrato ainda não é mau, mas parece que ainda deu umas voltas desnecessárias --- Honest talk, essa simetria na verdade é um jogo de soma zero, não há necessidade de complicar tanto --- Poucos aprofundaram na análise do Polymarket, essa abordagem vale a pena continuar explorando --- Ao invés de falar de teoria, é melhor apresentar um caso real, para que as pessoas possam perceber a relação de espelho por si mesmas --- A ideia de comparar mercados perpétuos e de previsão eu nunca tinha pensado, tem algo interessante aí --- Resumindo, uma posição de "sim" de uma pessoa é uma posição de "não" de outra, é simples assim --- O verdadeiro desafio não está na explicação, mas em fazer os investidores de varejo perceberem que os mercados de previsão não são ferramentas de jogo de azar --- Vejo que você está preocupado com a forma de expressão, na verdade o design do livro de ordens do Polymarket já tem problemas, espelho ou não espelho, são apenas aparências --- Abordar pelo lado da liquidez também é uma ideia interessante, pode tentar
Ver originalResponder0
GasFeeTherapistvip
· 17h atrás
Haha, a sério, já me fizeram essa pergunta também, o espelho Yes/No é uma proteção natural, não é assim tão complicado Olhar para a analogia do perpétuo ainda é um pouco confuso, melhor dar um exemplo direto Apostar 100 yuan que o Trump vai ganhar, o oponente certamente vai apostar que ele vai perder, o livro de ordens automaticamente fica simétrico Parece que estás a pensar demais, os traders na verdade não se preocupam com os princípios, só querem saber se há liquidez suficiente para entrar e sair
Ver originalResponder0
DAOdreamervip
· 17h atrás
Haha, também já fiquei preso nesta questão, a analogia com contratos perpétuos é bastante boa, mas realmente pode confundir as pessoas. Resumindo, é uma aposta de loteria bidirecional, uma pessoa compra yes e outra compra no, um jogo de soma zero, inevitavelmente simétrico. Em vez de apenas falar de teoria, é melhor dar um exemplo direto: num evento de 100 unidades, se a transação de yes for de 50 unidades e a de no também de 50 unidades, fica equilibrado automaticamente. --- O design do Polymarket na verdade reutiliza a lógica do autoMarket Maker (autoMM) do Uniswap, só que com uma aparência diferente. --- Espera aí, você quer explicar para um iniciante ou está tentando organizar suas próprias ideias? Parece que as respostas para esses dois cenários são diferentes. --- A simetria espelhada nem precisa de explicação, essa é a essência da precificação de mercado, é ou isto ou aquilo. --- Do ponto de vista de liquidez, na verdade fica mais confuso; é melhor dizer que os lucros dos participantes são um positivo e o outro negativo, quando o yes sobe, o no inevitavelmente cai. --- Minha compreensão é que a simetria do livro de ordens não é nada mais do que um mecanismo profundo, é simplesmente um equilíbrio natural formado pelos participantes, não há muito o que explorar.
Ver originalResponder0
DaoDevelopervip
· 17h atrás
Sim, a questão da simetria do livro de ordens é na verdade apenas arbitragem de probabilidade disfarçada de forma elegante. Assim que a vês dessa maneira, tudo faz sentido.
Ver originalResponder0
MetaverseVagabondvip
· 17h atrás
Ha, finalmente alguém está a deduzir este detalhe. Os espelhos Sim/Não são o resultado natural dos jogos de soma zero, e não precisam de ser assim tão complicados. Falar demasiado sobre contratos perpétuos pode facilmente confundir as pessoas, por isso é melhor falar diretamente com números. O mecanismo do Polimercado está, na verdade, a forçar o equilíbrio de liquidez, e a simetria espelhada é a personificação da auto-correção do mercado. Acho que queres ser complicado, e é mais convincente ser simples e bruto. O livro de ordens é simétrico≈ as fichas em ambas as extremidades do jogo de apostas devem ser iguais, para que qualquer pessoa o compreenda em segundos. Em vez de lutar com a expressão, é melhor perguntar a si próprio se realmente compreendeu este mecanismo. Seria muito melhor começar pelo cenário real da transação, e é fácil cair nele no papel.
Ver originalResponder0
SeasonedInvestorvip
· 17h atrás
Está a ficar um pouco complicado, irmão, basta fazer uma imagem espelhada, não precisa de falar de forma rebuscada BetYes e BetNo são duas opções opostas, não há nada de tão místico nisso Trazer a lógica dos contratos perpétuos para aqui fica um pouco forçado, explicar para os novatos acaba por confundir É melhor falar diretamente sobre liquidez, o que os traders precisam é de entrar e sair facilmente Exemplos numéricos realmente ajudam a entender, são muito mais confiáveis do que teoria vazia
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)