Recentemente ouvi falar de um fenómeno interessante: no último ano, foram retirados quase 1 trilião de dólares de fundos de ações ativamente geridos, o que representa o 11º ano consecutivo de saída líquida de fundos. Em contrapartida, os fundos de índice (ETFs) passivos atraíram mais de 600 mil milhões de dólares.
Por que acontece isto? Dois motivos principais: primeiro, o desempenho dos fundos ativos não tem sido tão impressionante; segundo, as suas taxas são caras. Os investidores estão cada vez mais conscientes de que gastar tanto dinheiro a contratar gestores de fundos, só para acabar por não conseguir superar o índice, não compensa de forma alguma.
Curiosamente, embora os fundos passivos tenham atraído uma grande quantidade de capital, eles também enfrentam os seus próprios problemas. Os fundos passivos ficam presos a seguir o índice, apenas acompanhando o mercado. O que é que isto significa? Quando algumas ações de grandes empresas (com valor de mercado muito elevado) impulsionam a subida do mercado, os fundos passivos também são obrigados a seguir a tendência, sem poder fazer qualquer ajuste.
Esta grande transferência de fundos, em suma, é o mercado a votar com os pés, forçando toda a indústria a reconsiderar o seu valor.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
14 gostos
Recompensa
14
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ser_ngmi
· 10h atrás
Durante estes 11 anos, o gestor de fundos vendedor foi realmente fraco, ainda bem que já tinha apostado tudo passivamente há muito tempo
Ver originalResponder0
ParanoiaKing
· 10h atrás
Que droga, como é que os gestores de fundos ativos sobreviveram estes 11 anos, sempre sendo apanhados na colheita de cebolas
ETF ganhou de lavada, mas ficar preso no índice também é bastante embaraçoso, só dá para assistir os gigantes puxando o mercado
Gastar uma fortuna para contratar gestores de fundos é melhor comprar ETF por conta própria, realmente percebi isso
Seguir o mercado passivamente, na verdade, é cada vez mais concentrado, as ações de pequena capitalização estão completamente dominadas
Índices falham, gestores de fundos também falham, os investidores devem estar chorando agora
Quem ainda acredita em fundos ativos agora, as taxas são caras demais e os resultados são ruins
Ver originalResponder0
DEXRobinHood
· 10h atrás
Nossa, fundos ativos continuam a perder durante 11 anos e ainda cobram taxas? Isso não é só tirar proveito dos investidores ingênuos
Gestores de fundos que não conseguem superar o índice ainda têm a audácia de cobrar altas taxas, é de rir
ETFs passivos atraíram 6000 bilhões, isso é o mercado votando com dinheiro
Espera aí, fundos passivos também têm problemas? Seguem todas as ações das gigantes, esse risco também é grande
Parece que, no que diz respeito a investimentos, ainda é melhor confiar na própria análise
Ver originalResponder0
rug_connoisseur
· 10h atrás
Haha, os gestores de fundos finalmente aprenderam a lição com o mercado. Os 11 anos de saída líquida não são uma piada.
Os fundos passivos também são uma piada, só sabem segurar ações de grandes empresas e não têm flexibilidade nenhuma.
Só quero saber o que os gestores de fundos que cobram altas taxas estão pensando agora, sendo esmagados assim.
Em vez de confiar neles, é melhor comprar ETFs diretamente, economiza dinheiro e evita dores de cabeça.
Esta mudança mostra que os investidores finalmente não são mais tolos e estão percebendo a realidade.
Ver originalResponder0
MagicBean
· 10h atrás
Haha, estas são mesmo as horas finais desses gestores de fundos, ainda querem sobreviver com taxas altas
Fundos passivos também não são nada de especial, são apenas máquinas de seguir tendências
Para ser honesto, já investi totalmente em índices há algum tempo, é mais tranquilo
Parece que o futuro será um jogo entre grandes fundos e investidores individuais
Essa mudança recente é realmente uma reforma do lado da oferta
Taxas de fundos extremamente altas, não conseguem superar o índice, é justo serem abandonados
A explosão dos fundos passivos é absurda, significa que você aceita perder junto com os gigantes
Já se passaram onze anos e ainda há saída líquida, alguns gestores deveriam refletir sobre isso
Recentemente ouvi falar de um fenómeno interessante: no último ano, foram retirados quase 1 trilião de dólares de fundos de ações ativamente geridos, o que representa o 11º ano consecutivo de saída líquida de fundos. Em contrapartida, os fundos de índice (ETFs) passivos atraíram mais de 600 mil milhões de dólares.
Por que acontece isto? Dois motivos principais: primeiro, o desempenho dos fundos ativos não tem sido tão impressionante; segundo, as suas taxas são caras. Os investidores estão cada vez mais conscientes de que gastar tanto dinheiro a contratar gestores de fundos, só para acabar por não conseguir superar o índice, não compensa de forma alguma.
Curiosamente, embora os fundos passivos tenham atraído uma grande quantidade de capital, eles também enfrentam os seus próprios problemas. Os fundos passivos ficam presos a seguir o índice, apenas acompanhando o mercado. O que é que isto significa? Quando algumas ações de grandes empresas (com valor de mercado muito elevado) impulsionam a subida do mercado, os fundos passivos também são obrigados a seguir a tendência, sem poder fazer qualquer ajuste.
Esta grande transferência de fundos, em suma, é o mercado a votar com os pés, forçando toda a indústria a reconsiderar o seu valor.