Atualmente, a maioria dos planos de rendimento de BTC parecem promissores, mas na verdade escondem riscos. Alavancagem, liberação de tokens, empacotamento de ativos, fonte de rendimento única — assim que o mercado muda de direção, esses planos desmoronam.
Será que uma abordagem diferente pode funcionar? Alguns protocolos emergentes estão tentando. Após bloquear BTC, obter o certificado veBTC, isso não é uma promessa vazia, mas sim uma distribuição de direitos de rendimento do protocolo real, incluindo a receita gerada por empréstimos MUSD. Essa lógica de design é diferente: os rendimentos vêm da operação do próprio protocolo, e não de fundos adicionais contínuos ou incentivos para sustentá-lo.
Essa abordagem de reformular fundamentalmente a forma de aplicar o BTC, pode sustentar um modelo de rendimento mais estável, mas ainda precisa de tempo para ser comprovada. Mas, pelo menos, o caminho merece atenção.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
8 gostos
Recompensa
8
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
SmartContractRebel
· 12h atrás
Porra, finalmente alguém explicou bem essa questão. Aquelas yield farming realmente são uma cadeia de Ponzi, cedo ou tarde vão colapsar.
A lógica do veBTC realmente é diferente, pelo menos os rendimentos vêm de fato do funcionamento do protocolo, não são sustentados por moedas sem valor. Mas, por outro lado, ainda há dúvidas sobre quanto tempo a receita real do MUSD pode sustentar.
Vamos esperar para ver como as coisas evoluem, não se precipite em fazer all-in.
Ver originalResponder0
DustCollector
· 12h atrás
Os produtos de investimento em BTC atualmente são um pouco frágeis, numa tendência de baixa eles acabam por revelar-se.
Pelo menos esta ideia do veBTC é mais confiável, não depende apenas de novos investidores para se sustentar.
A distribuição de lucros reais é de fato cem vezes melhor do que as moedas sem valor.
Vamos esperar mais um pouco, de qualquer forma, ainda não é hora de apostar tudo.
Ver originalResponder0
ContractHunter
· 12h atrás
Mais uma enxurrada de projetos de ar que parecem oferecer altos retornos, mas quando o mercado cai, a verdadeira face deles aparece. A lógica do veBTC é um pouco interessante, pelo menos não depende de desmontar um lado para cobrir o outro para se manter vivo.
Mas, para ser honesto, ainda é preciso ver quanto dinheiro de verdade o protocolo pode gerar, qualquer um pode fazer uma propaganda.
Ver originalResponder0
LightningHarvester
· 12h atrás
Honestamente, atualmente esses produtos de gestão de BTC vivem do FOMO dos investidores de varejo, e assim que a liquidez acabar, a verdadeira face deles aparece. A lógica do veBTC é algo que me interessa um pouco, pelo menos não depende exclusivamente de novos investidores para preencher o buraco... Mas o mais importante ainda é se a própria capacidade de geração de valor do protocolo é suficiente.
Ver originalResponder0
SignatureDenied
· 12h atrás
Mais uma vez essa tática, veBTC soa bastante inovador, mas na verdade ainda estamos à espera que o mercado confirme, né?
Ver originalResponder0
CryingOldWallet
· 12h atrás
Concordo, esses altos APY são todos golpes disfarçados. A lógica do veBTC realmente é diferente, pelo menos não depende de novos investidores tolos para assumir o risco.
Atualmente, a maioria dos planos de rendimento de BTC parecem promissores, mas na verdade escondem riscos. Alavancagem, liberação de tokens, empacotamento de ativos, fonte de rendimento única — assim que o mercado muda de direção, esses planos desmoronam.
Será que uma abordagem diferente pode funcionar? Alguns protocolos emergentes estão tentando. Após bloquear BTC, obter o certificado veBTC, isso não é uma promessa vazia, mas sim uma distribuição de direitos de rendimento do protocolo real, incluindo a receita gerada por empréstimos MUSD. Essa lógica de design é diferente: os rendimentos vêm da operação do próprio protocolo, e não de fundos adicionais contínuos ou incentivos para sustentá-lo.
Essa abordagem de reformular fundamentalmente a forma de aplicar o BTC, pode sustentar um modelo de rendimento mais estável, mas ainda precisa de tempo para ser comprovada. Mas, pelo menos, o caminho merece atenção.