#比特币市场动态 Depois de ler esta revisão de 12 anos sobre a regulamentação, percebi uma regra interessante — cada tempestade de políticas parece um "exame" ao mercado, que à primeira vista parece perigoso, mas na verdade está a redefinir os limites do jogo.
Lembram-se de 2013, quando o Bitcoin caiu de 1130 dólares para 755 dólares? Todos pensaram que era o fim, mas só no final de 2015 é que realmente estabilizou. Depois, em 2017, após a proibição de ICOs, as trocas migraram para Singapura e Japão, e o Bitcoin rebotou de 3000 dólares para 19665 dólares. Mesmo na pior fase de 2021 — com a expulsão de minas e o "combate às transações de mineração" — o Bitcoin ainda conseguiu chegar a 68000 dólares.
O mais importante é que o sinal de aviso desta vez é diferente do habitual. Antes, era uma proibição geral de "transações de moedas virtuais"; agora, apontam diretamente para stablecoins, RWA e outros setores quentes, além de proibir publicidade e direcionamento de tráfego. Isso mostra que a regulamentação está a focar na especulação de conceitos, e não a tentar matar todo o ecossistema.
Mas há uma variável nova — as instituições de Wall Street já se tornaram os principais atores, e a influência do capital chinês não é mais a mesma de antes. O USDT apresenta uma desvalorização, indicando um certo pânico, mas o suporte do consenso global é muito mais forte do que há dez anos.
Minha sensação é que: no curto prazo, o mercado pode experimentar oscilações emocionais, mas o ciclo desta onda de políticas deve ser mais curto do que o habitual. A razão é simples — a tempestade, na sua essência, é a última limpeza antes de formar o fundo, e as verdadeiras oportunidades geralmente aparecem após o barulho. O mais importante é distinguir quais projetos realmente criam valor e quais são apenas especulação de conceito.
O futuro da descentralização não será alterado por um simples anúncio, apenas mudará a forma de avançar.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
#比特币市场动态 Depois de ler esta revisão de 12 anos sobre a regulamentação, percebi uma regra interessante — cada tempestade de políticas parece um "exame" ao mercado, que à primeira vista parece perigoso, mas na verdade está a redefinir os limites do jogo.
Lembram-se de 2013, quando o Bitcoin caiu de 1130 dólares para 755 dólares? Todos pensaram que era o fim, mas só no final de 2015 é que realmente estabilizou. Depois, em 2017, após a proibição de ICOs, as trocas migraram para Singapura e Japão, e o Bitcoin rebotou de 3000 dólares para 19665 dólares. Mesmo na pior fase de 2021 — com a expulsão de minas e o "combate às transações de mineração" — o Bitcoin ainda conseguiu chegar a 68000 dólares.
O mais importante é que o sinal de aviso desta vez é diferente do habitual. Antes, era uma proibição geral de "transações de moedas virtuais"; agora, apontam diretamente para stablecoins, RWA e outros setores quentes, além de proibir publicidade e direcionamento de tráfego. Isso mostra que a regulamentação está a focar na especulação de conceitos, e não a tentar matar todo o ecossistema.
Mas há uma variável nova — as instituições de Wall Street já se tornaram os principais atores, e a influência do capital chinês não é mais a mesma de antes. O USDT apresenta uma desvalorização, indicando um certo pânico, mas o suporte do consenso global é muito mais forte do que há dez anos.
Minha sensação é que: no curto prazo, o mercado pode experimentar oscilações emocionais, mas o ciclo desta onda de políticas deve ser mais curto do que o habitual. A razão é simples — a tempestade, na sua essência, é a última limpeza antes de formar o fundo, e as verdadeiras oportunidades geralmente aparecem após o barulho. O mais importante é distinguir quais projetos realmente criam valor e quais são apenas especulação de conceito.
O futuro da descentralização não será alterado por um simples anúncio, apenas mudará a forma de avançar.