2025-12-28 13:22:25

O Slack foi uma vez aquele produto que poderia ter sido completamente diferente — até que as camadas de gestão empresarial o sufocaram, destruindo suas perspectivas.

Este caso revela profundamente a armadilha da escalabilidade das plataformas. Quando se busca crescimento e objetivos comerciais, as equipes fundadoras frequentemente fazem concessões em pontos críticos: a filosofia do produto vai se distorcendo, o suporte ao usuário encolhe drasticamente, e a colaboração entre as equipes de tecnologia e operações começa a mostrar fissuras. Essas mudanças aparentemente pequenas acabam levando a uma queda abrupta na experiência ecológica como um todo.

Essa lição é válida para todas as plataformas — seja Web2 ou Web3. Somente ao manter o compromisso central com os usuários e o produto, e equilibrar bem engenharia e suporte, é possível manter uma posição de longo prazo na competição acirrada. Caso contrário, mesmo com um começo promissor e muitos usuários, pode-se acabar sendo apenas uma história do que "podia ter sido".

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

7 gostos

Recompensa
7
6
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

DataChief

· 10h atrás

Realmente, o Slack é uma aula viva... Aquilo que era tão puro no início, foi sendo morto à força pelas necessidades empresariais --- Resumindo, é a mesma velha questão: a escalabilidade é como uma droga, quanto mais se usa, mais difícil é parar --- Será que o Web3 consegue aprender com essa lição? Parece que todos continuam a repetir os mesmos erros --- Portanto, o maior inimigo dos fundadores muitas vezes não é o concorrente, mas o próprio departamento de negócios --- Ver o declínio do Slack dá uma certa nostalgia, era uma ferramenta tão boa...

Ver originalResponder0

MysteryBoxOpener

· 10h atrás

Honestamente, a questão do Slack é um exemplo clássico de caso negativo... A verdadeira intenção inicial foi completamente destruída pelo capitalismo. A gestão da empresa começou logo a acumular funcionalidades, acabando por destruir a vantagem central da simplicidade. Agora, usar é como lidar com um monstro inchado. Web3 precisa aprender com esses erros, não repitam os mesmos enganos. Se soubesse que seria assim, talvez fosse melhor manter tudo como estava, estou um pouco arrependido de ter mexido nisso no início. Ver as coisas boas de antes se deteriorarem... é realmente desconfortável.

Ver originalResponder0

fren.eth

· 10h atrás

真的，Slack就是 um exemplo de contra-educação, começou a ser destruído ao se submeter às empresas, quem ainda quer usá-lo agora --- Ferramentas empresariais, uma vez que começam a adicionar funcionalidades, permissões, auditorias... tornam-se basicamente inúteis, por que fazer isso? --- Web3 precisa aprender com essa lição, não espere até que os usuários desapareçam para se arrepender --- Parece que todas as plataformas acabam seguindo esse caminho: primeiro, façam um bom produto, e quando os investidores entrarem, tudo estará acabado --- Slack poderia ter sido diferente, mas infelizmente foi destruído pelos gestores --- Por isso, ainda tenho esperança naqueles pequenos projetos que continuam firmes, pelo menos não foram corrompidos pela cultura corporativa --- Nem toda escala exige trair o propósito original, mas a maioria dos produtos acaba fazendo isso --- Dói ver produtos úteis serem transformados em lixo após várias atualizações, Slack foi realmente uma perda irreparável

Ver originalResponder0

StablecoinGuardian

· 10h atrás

A questão do Slack é realmente assim, os produtos de internet têm esse problema... Quanto mais avançam, mais pesados ficam, cada vez mais difíceis de usar, e no final acabam sendo eliminados por coisas menores e mais elegantes. Uma vez que a empresarialização começa, não consegue parar, para agradar o CFO, eles se atrevem a acrescentar tudo... Essa é uma lição que o Web3 também deve estar atento. Aquele Slack simples e eficiente de antes, onde foi parar? Agora, ao abrir, é uma enxurrada de funcionalidades que nem uso. Resumindo, é uma eterna contradição entre interesses e princípios, se quer crescer e ganhar dinheiro, precisa fazer concessões, mas o preço dessas concessões muitas vezes é perder aqueles usuários que realmente te amam.

Ver originalResponder0

PumpBeforeRug

· 10h atrás

Para ser honesto, o Slack é um exemplo clássico de como foi destruído por si próprio. No início, era uma coisa tão pura, mas tiveram que acrescentar funcionalidades, permissões de administrador... e no final virou um verdadeiro caos. Aqui na Web3 também é assim, alguns projetos ainda nem preservaram sua essência inicial e já estão pensando em como cortar os lucros dos investidores.

Ver originalResponder0

ZkSnarker

· 10h atrás

ngl isto é apenas o clássico "construímos algo fixe e depois fomos esmagados pelos métricos de crescimento trimestrais" speedrun... imagina se o slack realmente tivesse mantido a sua estranheza em vez de se tornar um email glorificado com threads lmao

Ver originalResponder0