Quando chegar a 2026, o jogo do airdrop precisa de uma verdadeira revisão—passando da era do "confia em mim, mano" para uma prova verificável real.
Aqui vai uma ideia: e se houvesse uma camada de protocolo neutra entre os projetos e as suas comunidades? Não para controlar ninguém, mas para garantir transparência.
Os projetos mantêm a sua liberdade—construam o que quiserem, façam marketing como acharem melhor, escalem ao seu próprio ritmo. Nada muda aí.
Mas o mecanismo em si? Isso recebe uma atualização. Um protocolo de terceiros que aplica as regras de forma transparente, para que todos joguem com a mesma informação. Sem truques de alocação escondidos, sem dumps surpresa. Apenas clareza incorporada no sistema.
É aí que a credibilidade do Web3 realmente reside.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ZKProofster
· 11h atrás
Falando tecnicamente, a moldura de "camada de protocolo neutro" aqui é... otimista? Tipo, ainda estás a confiar em alguém para fazer cumprir essas regras. Onde está a primitive criptográfica que torna isto realmente sem confiança, ou estamos apenas a trocar um conjunto de intermediários por outro
Ver originalResponder0
ETHmaxi_NoFilter
· 12h atrás
Dizer de forma bonita, mas na minha opinião, isso é apenas uma tentativa de colocar um grilhão naird de airdrops. Que protocolos de terceiros, regras públicas, no final das contas, não passam de truques centralizados com uma máscara diferente?
Ver originalResponder0
MEVictim
· 12h atrás
Estão a tentar enganar-nos novamente, será que o sistema de protocolo realmente consegue impedir as mãos que cortam a cebola?
Ver originalResponder0
rugged_again
· 12h atrás
Outra vez com este esquema? Dizer que é "transparência" é bonito, mas na realidade ainda é uma forma de amarrar os projetos. O protocolo neutro parece bom, mas quem será o "neutro" responsável? Essa é a piada.
Ver originalResponder0
GamefiGreenie
· 12h atrás
Dizer que é transparente é bonito, mas se for difícil, não é mais uma vez para ter um intermediário? Isso é um ciclo sem fim, não é?
Quando chegar a 2026, o jogo do airdrop precisa de uma verdadeira revisão—passando da era do "confia em mim, mano" para uma prova verificável real.
Aqui vai uma ideia: e se houvesse uma camada de protocolo neutra entre os projetos e as suas comunidades? Não para controlar ninguém, mas para garantir transparência.
Os projetos mantêm a sua liberdade—construam o que quiserem, façam marketing como acharem melhor, escalem ao seu próprio ritmo. Nada muda aí.
Mas o mecanismo em si? Isso recebe uma atualização. Um protocolo de terceiros que aplica as regras de forma transparente, para que todos joguem com a mesma informação. Sem truques de alocação escondidos, sem dumps surpresa. Apenas clareza incorporada no sistema.
É aí que a credibilidade do Web3 realmente reside.