Quando chegar a 2026, o jogo do airdrop precisa de uma verdadeira revisão—passando da era do "confia em mim, mano" para uma prova verificável real.



Aqui vai uma ideia: e se houvesse uma camada de protocolo neutra entre os projetos e as suas comunidades? Não para controlar ninguém, mas para garantir transparência.

Os projetos mantêm a sua liberdade—construam o que quiserem, façam marketing como acharem melhor, escalem ao seu próprio ritmo. Nada muda aí.

Mas o mecanismo em si? Isso recebe uma atualização. Um protocolo de terceiros que aplica as regras de forma transparente, para que todos joguem com a mesma informação. Sem truques de alocação escondidos, sem dumps surpresa. Apenas clareza incorporada no sistema.

É aí que a credibilidade do Web3 realmente reside.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 5
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
ZKProofstervip
· 11h atrás
Falando tecnicamente, a moldura de "camada de protocolo neutro" aqui é... otimista? Tipo, ainda estás a confiar em alguém para fazer cumprir essas regras. Onde está a primitive criptográfica que torna isto realmente sem confiança, ou estamos apenas a trocar um conjunto de intermediários por outro
Ver originalResponder0
ETHmaxi_NoFiltervip
· 12h atrás
Dizer de forma bonita, mas na minha opinião, isso é apenas uma tentativa de colocar um grilhão naird de airdrops. Que protocolos de terceiros, regras públicas, no final das contas, não passam de truques centralizados com uma máscara diferente?
Ver originalResponder0
MEVictimvip
· 12h atrás
Estão a tentar enganar-nos novamente, será que o sistema de protocolo realmente consegue impedir as mãos que cortam a cebola?
Ver originalResponder0
rugged_againvip
· 12h atrás
Outra vez com este esquema? Dizer que é "transparência" é bonito, mas na realidade ainda é uma forma de amarrar os projetos. O protocolo neutro parece bom, mas quem será o "neutro" responsável? Essa é a piada.
Ver originalResponder0
GamefiGreenievip
· 12h atrás
Dizer que é transparente é bonito, mas se for difícil, não é mais uma vez para ter um intermediário? Isso é um ciclo sem fim, não é?
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)