As armadilhas do design de funcionalidades de privacidade: demasiados projetos tratam a privacidade como uma estratégia de marketing, com medo de que os utilizadores não percebam a sua existência, acabando por criar uma experiência de utilizador muito artificial.
Na verdade, como deveria ser a verdadeira proteção de privacidade? De uma forma que os utilizadores nem sequer percebam. Não é clicar num botão para ativar a privacidade, nem escolher um modo especial, mas sim que a privacidade esteja integrada na lógica de funcionamento do próprio sistema. Como a abordagem do Miden, que se aproxima desta direção — fazer da privacidade uma parte da arquitetura subjacente, e não uma opção adicional. Este tipo de design é realmente um avanço: os utilizadores beneficiam da proteção de privacidade, sem a carga de se preocuparem com ela.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ILCollector
· 8h atrás
Concordo, a privacidade não deveria ser um botão, isso seria demasiado low
---
Gosto desta abordagem do Miden, aquela que acontece de forma silenciosa, sem que o usuário perceba, essa é a verdadeira excelência
---
De fato, muitos projetos tratam a funcionalidade de privacidade como uma estratégia de marketing, mas acabam prejudicando a experiência
---
Implementar privacidade na camada base > adicionar um botão de privacidade na interface, isso é senso comum
---
Já vi muitos designs de privacidade em projetos, e a maioria é péssima, só pensando em como se promover
---
Privacidade invisível é a mais avançada, a abordagem do Miden realmente acertou na direção
---
No fundo, o problema está na mentalidade dos projetos, se não é realmente para proteger a privacidade, é só para ter um diferencial de marketing
Ver originalResponder0
CryptoComedian
· 8h atrás
Sorrindo, acabei por chorar. A maioria dos projetos que prometem funcionalidades de privacidade são como colocar uma etiqueta de privacidade na roupa, o que é realmente absurdo. Miden, que incorpora a privacidade no seu DNA, é o verdadeiro caminho; os outros estão apenas a vender conceitos.
Ver originalResponder0
StableBoi
· 8h atrás
Concordo plenamente, atualmente esses projetos de moedas de privacidade realmente levam a privacidade a sério demais, o que acaba parecendo pouco profissional.
Mas, para ser honesto, a abordagem do Miden realmente é interessante; a privacidade sem sensação de privacidade é provavelmente o caminho certo.
Na verdade, assim como um bom design de produto, o sucesso está em você não perceber sua existência.
Porém, voltando ao ponto, os usuários comuns realmente aceitariam essa filosofia? Ou tudo depende de educação?
A sensação é que a maioria das pessoas só se sente confortável ao ver as palavras "privacidade".
Ver originalResponder0
PoolJumper
· 8h atrás
Clicar no botão para ativar projetos de privacidade é realmente de cabeça quente, isso não é teatro de privacidade?
A ideia do Miden é realmente excelente, a privacidade deve ser imperceptível, como é que pode deixar os usuários verem?
A maioria dos projetos é apenas para arrecadação de fundos e contar histórias, poucos realmente trabalham na camada fundamental da privacidade.
Há muitas campanhas de marketing falsas, a experiência do usuário é tão rígida que chega a explodir.
Essa é a solução que quero ver, privacidade não deve ser uma funcionalidade, deve ser uma infraestrutura.
Ver originalResponder0
DefiVeteran
· 8h atrás
A maioria dos projetos realmente fez errado, as funcionalidades de privacidade parecem mais um truque de marketing
Dito isto, a abordagem do Miden é realmente boa, a privacidade deve ser imperceptível
O design verdadeiramente impressionante é aquele que os utilizadores nem percebem
As armadilhas do design de funcionalidades de privacidade: demasiados projetos tratam a privacidade como uma estratégia de marketing, com medo de que os utilizadores não percebam a sua existência, acabando por criar uma experiência de utilizador muito artificial.
Na verdade, como deveria ser a verdadeira proteção de privacidade? De uma forma que os utilizadores nem sequer percebam. Não é clicar num botão para ativar a privacidade, nem escolher um modo especial, mas sim que a privacidade esteja integrada na lógica de funcionamento do próprio sistema. Como a abordagem do Miden, que se aproxima desta direção — fazer da privacidade uma parte da arquitetura subjacente, e não uma opção adicional. Este tipo de design é realmente um avanço: os utilizadores beneficiam da proteção de privacidade, sem a carga de se preocuparem com ela.