A abordagem de uma carteira líder realmente merece reconhecimento. O fundador tem uma formação técnica sólida e, mais importante ainda, continua a participar ativamente nas decisões de produto, especialmente na área de segurança e proteção. As vantagens deste modelo de gestão são evidentes — se o responsável pela carteira tivesse uma mentalidade puramente comercial, a tecnologia e a segurança acabariam por ficar a cargo de departamentos de suporte, tornando-se mais propensos a pontos cegos na gestão de riscos.
A margem de lucro do negócio de carteiras, para ser honesto, é muito menor do que a de uma troca centralizada. Mas a equipe ainda assim está disposta a investir recursos humanos e materiais nesta área, o que é realmente incomum na indústria Web3. Controlar custos e garantir a segurança dos ativos dos usuários — essa é a verdadeira responsabilidade ecológica.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
9 gostos
Recompensa
9
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
NoodlesOrTokens
· 14h atrás
Os fundadores pessoalmente garantem a segurança, realmente são profissionais. A maioria das equipes já terceirizou essa parte, e quem ainda se preocupa com isso é realmente raro.
Ver originalResponder0
OnchainDetective
· 14h atrás
Algumas carteiras realmente levam a segurança a sério, os fundadores ainda precisam supervisionar pessoalmente, o que é realmente raro no mundo das criptomoedas
---
Com lucros tão baixos, ainda não pensam em cortar custos, esse tipo de equipe é realmente confiável
---
A maioria dos responsáveis pelas carteiras tem uma mentalidade puramente comercial, não é de admirar que acidentes de segurança aconteçam um após o outro
---
Projetos que estão dispostos a investir em proteção de segurança merecem a confiança dos usuários
---
Colocar tecnologia e segurança como núcleo e não como centro de custos, essa é a postura de um profissional
---
Web3 carece de esse tipo de projeto que está disposto a sofrer perdas
---
Problemas de segurança, se forem minimamente comprometidos, podem levar a desastres, parece que eles realmente querem sobreviver a longo prazo
Ver originalResponder0
YieldWhisperer
· 15h atrás
A atenção pessoal dos fundadores à segurança é realmente rara; a maioria das carteiras já se tornou máquinas de lucro puro.
Ver originalResponder0
TopBuyerBottomSeller
· 15h atrás
Os fundadores pessoalmente garantem a segurança, esta é a postura correta, ao contrário de algumas carteiras que só pensam em arrecadar dinheiro.
A abordagem de uma carteira líder realmente merece reconhecimento. O fundador tem uma formação técnica sólida e, mais importante ainda, continua a participar ativamente nas decisões de produto, especialmente na área de segurança e proteção. As vantagens deste modelo de gestão são evidentes — se o responsável pela carteira tivesse uma mentalidade puramente comercial, a tecnologia e a segurança acabariam por ficar a cargo de departamentos de suporte, tornando-se mais propensos a pontos cegos na gestão de riscos.
A margem de lucro do negócio de carteiras, para ser honesto, é muito menor do que a de uma troca centralizada. Mas a equipe ainda assim está disposta a investir recursos humanos e materiais nesta área, o que é realmente incomum na indústria Web3. Controlar custos e garantir a segurança dos ativos dos usuários — essa é a verdadeira responsabilidade ecológica.