Você certamente já viu uma cena assim. Quando o mercado cai, todos começam a procurar o bode expiatório: será que a equipe do projeto fugiu? Os grandes investidores estão vendendo em massa? Ou será que há problemas na economia macroeconómica? Mas poucas pessoas pensam que, nesta batalha de soma zero, a arma mais perigosa não é a venda em massa, mas sim aqueles "dados" que você vê todos os dias e nunca questiona de verdade.
A taxa de financiamento sobe repentinamente antes do ajuste, as informações de transferência dos gigantes na cadeia atrasam um pouco, e os "provas de reserva" diárias dos projetos RWA, que alegam estar ligados aos títulos do Tesouro dos EUA, estão confusas — na verdade, estamos em um campo de batalha onde a confiabilidade dos dados é duvidosa, jogando um jogo de assimetria de informação com dinheiro real.
二、我们究竟在"相信"什么?
Queremos entender: no que exatamente estamos "acreditando"?
Imagine uma cena: você vê um determinado token subir repentinamente, e os dados na cadeia mostram que um "endereço de gigante" está comprando em grande volume. Você se atreve a seguir? E se esse "gigante" na verdade for um contrato multiassinatura, e quem realmente manipula for a equipe do projeto?
Olhe também para o setor RWA. Um projeto afirma estar 100% alinhado com os títulos do Tesouro dos EUA, publicando diariamente dados de reserva de ativos. Mas como você pode ter certeza de que esses dados não foram adulterados, que não há cálculos duplicados ou atrasos intencionais?
Na realidade, a maioria dos contratos inteligentes de aplicações blockchain depende de dados externos na sua execução — justamente a parte mais fraca e mais suscetível à manipulação centralizada. Em certo sentido, precisamos de uma infraestrutura de dados verdadeiramente neutra, transparente e imune a alterações unilaterais. Isso não é um conceito novo, mas sua implementação prática é extremamente difícil. Os oráculos foram criados justamente para resolver esse problema, mas agora a questão é: as fontes de dados dos oráculos ainda são confiáveis?
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
14 gostos
Recompensa
14
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
AirdropHunterWang
· 8h atrás
Não há erro, os dados são a lâmina mais oculta no campo de batalha financeiro.
Alguns projetos RWA com "prova de reserva" que eu vi de relance só me fizeram rir, quem realmente acredita nisso?
Os dados na blockchain também não são necessariamente seguros, esse é o ponto mais doloroso.
Oráculos agora são como o slogan "descentralizado", parecem impressionantes, mas na prática são uma armadilha.
A maior preocupação no mercado de criptomoedas é você pensar que está vendo dados reais, mas na verdade está sendo manipulado.
Taxas dobrando, baleias atrasadas, reservas falsificadas, com um conjunto de golpes assim, os investidores comuns não conseguem reagir.
Só quero saber quantos projetos ainda vivem de "falta de transparência".
Essa diferença de informação acaba sendo paga pelos investidores comuns, só de pensar nisso dá desespero.
Para que a infraestrutura de dados seja realmente confiável, provavelmente teremos que esperar pela próxima vida.
Só reclamar não adianta, mas pelo menos não leve as capturas de tela dos outros como verdade absoluta.
Ver originalResponder0
AirdropworkerZhang
· 8h atrás
Porra, finalmente alguém disse algo, eu vejo todos os dias esses dados de "baleias comprando" que são falsos, entrar na moda é só ser um peão
Aquele monte de projetos RWA realmente é absurdo, quem ousa acreditar naquelas provas de reserva, parece tudo feito em PPT
Oráculos também não são confiáveis, essa comunidade tem a cadeia de dados quebrada, estamos apenas apostando
Já queria perguntar, no que exatamente confiamos, o blockchain não deveria ser transparente, como é que é ainda mais obscuro do que centralizado
Ver originalResponder0
ReverseTrendSister
· 8h atrás
Os dados são todos enganosos, estamos a apostar em quem mente de forma mais convincente
Resumindo, aqueles "provas de reserva" que vês, eu também vejo, mas nós dois não estamos a olhar para a mesma coisa
Baleias a comprar em massa? Haha, com tantos contratos assinados e camadas de envolvimento, já não se consegue distinguir quem é o grande investidor e quem é o pequeno
Se até as próprias oráculos não são confiáveis, então em quê é que podemos confiar?
O mais absurdo é que há pessoas que realmente estudam esses dados na tentativa de fazer bottom fishing, eu simplesmente deixei de olhar para isso
Ver originalResponder0
WhaleWatcher
· 8h atrás
Acorda, a "baleia" que estás a perseguir pode ser apenas um fantoche de contrato
Dados, essa coisa, têm muito mais impacto do que uma venda massiva para causar dano
Lá na RWA dizem todos os dias que estão 100% alinhados, mas eu não te acredito nem um pouco
Tudo na cadeia é uma ilusão, até mesmo os oráculos não podem salvar
No momento em que as taxas duplicam, os investidores pequenos já deviam ter saído
Dinheiro real a jogar um jogo de dados virtuais, essa troca por si só já não é justa
Você certamente já viu uma cena assim. Quando o mercado cai, todos começam a procurar o bode expiatório: será que a equipe do projeto fugiu? Os grandes investidores estão vendendo em massa? Ou será que há problemas na economia macroeconómica? Mas poucas pessoas pensam que, nesta batalha de soma zero, a arma mais perigosa não é a venda em massa, mas sim aqueles "dados" que você vê todos os dias e nunca questiona de verdade.
A taxa de financiamento sobe repentinamente antes do ajuste, as informações de transferência dos gigantes na cadeia atrasam um pouco, e os "provas de reserva" diárias dos projetos RWA, que alegam estar ligados aos títulos do Tesouro dos EUA, estão confusas — na verdade, estamos em um campo de batalha onde a confiabilidade dos dados é duvidosa, jogando um jogo de assimetria de informação com dinheiro real.
二、我们究竟在"相信"什么?
Queremos entender: no que exatamente estamos "acreditando"?
Imagine uma cena: você vê um determinado token subir repentinamente, e os dados na cadeia mostram que um "endereço de gigante" está comprando em grande volume. Você se atreve a seguir? E se esse "gigante" na verdade for um contrato multiassinatura, e quem realmente manipula for a equipe do projeto?
Olhe também para o setor RWA. Um projeto afirma estar 100% alinhado com os títulos do Tesouro dos EUA, publicando diariamente dados de reserva de ativos. Mas como você pode ter certeza de que esses dados não foram adulterados, que não há cálculos duplicados ou atrasos intencionais?
Na realidade, a maioria dos contratos inteligentes de aplicações blockchain depende de dados externos na sua execução — justamente a parte mais fraca e mais suscetível à manipulação centralizada. Em certo sentido, precisamos de uma infraestrutura de dados verdadeiramente neutra, transparente e imune a alterações unilaterais. Isso não é um conceito novo, mas sua implementação prática é extremamente difícil. Os oráculos foram criados justamente para resolver esse problema, mas agora a questão é: as fontes de dados dos oráculos ainda são confiáveis?