Há um fenómeno bastante interessante que não consigo entender: por que os formuladores de políticas estão sempre entusiasmados em discutir o imposto sobre ganhos não realizados, mas raramente alguém propõe regulamentações fiscais para empréstimos garantidos por ativos que excedem o limite? Do ponto de vista do empréstimo colateralizado, na verdade, muitas questões podem ser resolvidas. Ou será que, justamente por essas soluções realmente funcionarem, ninguém quer promovê-las — perdendo assim o espaço para uma narrativa contínua de especulação? A lógica política por trás disso realmente merece uma reflexão profunda.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
SandwichVictim
· 11h atrás
Ah, este ângulo é um pouco extremo, ninguém está a propor uma solução que realmente resolva o problema? Não é exatamente isso que é a essência da política, pois não?
Ver originalResponder0
JustHereForMemes
· 11h atrás
Hmm... A questão das hipotecas é realmente uma área cega, na verdade, ninguém se manifesta com uma solução que realmente possa mover o queijo.
Ver originalResponder0
ApeWithNoFear
· 11h atrás
Ai, este ângulo é genial, tocou no ponto sensível. Na verdade, ninguém promove soluções que realmente resolvem o problema, porque não há popularidade ou espaço para especulação, esse padrão é muito familiar.
Ver originalResponder0
CodeSmellHunter
· 11h atrás
Aquele sistema de hipotecas é realmente muito mais inteligente do que o imposto sobre ganhos não realizados, mas pense bem, se realmente mexermos nesse bolo, o dinheiro dos ricos não será tão fácil de emprestar, quem iria mover suas próprias peças de forma proativa?
Ver originalResponder0
BridgeTrustFund
· 11h atrás
Haha, isto é o jogo político — as soluções eficazes é que ninguém apoia, porque não é possível manter a popularidade e criar opinião pública, certo
Há um fenómeno bastante interessante que não consigo entender: por que os formuladores de políticas estão sempre entusiasmados em discutir o imposto sobre ganhos não realizados, mas raramente alguém propõe regulamentações fiscais para empréstimos garantidos por ativos que excedem o limite? Do ponto de vista do empréstimo colateralizado, na verdade, muitas questões podem ser resolvidas. Ou será que, justamente por essas soluções realmente funcionarem, ninguém quer promovê-las — perdendo assim o espaço para uma narrativa contínua de especulação? A lógica política por trás disso realmente merece uma reflexão profunda.