#ETF与衍生品 Recentemente, a discussão sobre o TGE da Lighter explodiu na comunidade, e ao ver o confronto intenso entre as duas opiniões, percebo que por trás disso há uma questão mais fundamental: **qual será o futuro dos derivativos on-chain?**
Aparentemente, a Lighter e a Hyperliquid parecem disputar o mesmo mercado, mas uma análise mais aprofundada revela que suas diferenças vão muito além do que se imagina. O modelo de zero taxas da Lighter parece generoso, mas na verdade é uma estratégia engenhosa de "trocar dinheiro por tempo" — oferecendo aos investidores de varejo uma experiência de execução com atraso de 300 milissegundos de forma igualitária, enquanto cobra dos market makers por canais sem atraso. Isso não é uma jogada, mas uma compreensão real das necessidades distintas dos diferentes tipos de traders.
O que me entusiasma ainda mais é sua arquitetura técnica. Como uma L2 da Ethereum, a Lighter utiliza tecnologia ZK para realizar "cross-chain sem ponte" e "garantia de margem universal de carteira única" — permitindo que o usuário, ao mesmo tempo, mantenha stETH na mainnet para ganhar rendimentos de staking, e use-o na L2 como garantia para abrir contratos. Essa **sobreposição de eficiência de capital** é a solução que mais exemplifica as vantagens da composabilidade no DeFi que já vi. Em comparação, a cadeia de aplicação da Hyperliquid, embora potente, enfrenta limites na confiança entre cadeias e na fragmentação de liquidez.
Por outro lado, não escondo os riscos — a retenção de usuários após o TGE costuma ser um espelho do que realmente acontece. Uma grande onda de incentivos pode diminuir o volume de negociações, algo que quase todos os novos projetos enfrentam. Mas a Lighter conta com o respaldo de gigantes tradicionais como Robinhood e Citadel, e se esse "triângulo de ferro" realmente formar um ciclo fechado, seu adversário não será a base de usuários on-chain, mas os milhões de investidores de ações nos EUA que estão entrando no mercado de criptomoedas.
Essa revolução dos Perp DEX acaba de começar. Independentemente do que a Lighter venha a se tornar, ela e a Hyperliquid estão juntas quebrando um antigo paradigma — os derivativos on-chain realmente têm uma chance de desafiar o domínio das exchanges centralizadas. Essa é a razão pela qual vejo um valor de longo prazo nesse setor.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
#ETF与衍生品 Recentemente, a discussão sobre o TGE da Lighter explodiu na comunidade, e ao ver o confronto intenso entre as duas opiniões, percebo que por trás disso há uma questão mais fundamental: **qual será o futuro dos derivativos on-chain?**
Aparentemente, a Lighter e a Hyperliquid parecem disputar o mesmo mercado, mas uma análise mais aprofundada revela que suas diferenças vão muito além do que se imagina. O modelo de zero taxas da Lighter parece generoso, mas na verdade é uma estratégia engenhosa de "trocar dinheiro por tempo" — oferecendo aos investidores de varejo uma experiência de execução com atraso de 300 milissegundos de forma igualitária, enquanto cobra dos market makers por canais sem atraso. Isso não é uma jogada, mas uma compreensão real das necessidades distintas dos diferentes tipos de traders.
O que me entusiasma ainda mais é sua arquitetura técnica. Como uma L2 da Ethereum, a Lighter utiliza tecnologia ZK para realizar "cross-chain sem ponte" e "garantia de margem universal de carteira única" — permitindo que o usuário, ao mesmo tempo, mantenha stETH na mainnet para ganhar rendimentos de staking, e use-o na L2 como garantia para abrir contratos. Essa **sobreposição de eficiência de capital** é a solução que mais exemplifica as vantagens da composabilidade no DeFi que já vi. Em comparação, a cadeia de aplicação da Hyperliquid, embora potente, enfrenta limites na confiança entre cadeias e na fragmentação de liquidez.
Por outro lado, não escondo os riscos — a retenção de usuários após o TGE costuma ser um espelho do que realmente acontece. Uma grande onda de incentivos pode diminuir o volume de negociações, algo que quase todos os novos projetos enfrentam. Mas a Lighter conta com o respaldo de gigantes tradicionais como Robinhood e Citadel, e se esse "triângulo de ferro" realmente formar um ciclo fechado, seu adversário não será a base de usuários on-chain, mas os milhões de investidores de ações nos EUA que estão entrando no mercado de criptomoedas.
Essa revolução dos Perp DEX acaba de começar. Independentemente do que a Lighter venha a se tornar, ela e a Hyperliquid estão juntas quebrando um antigo paradigma — os derivativos on-chain realmente têm uma chance de desafiar o domínio das exchanges centralizadas. Essa é a razão pela qual vejo um valor de longo prazo nesse setor.