2025-12-29 10:25:54

A lacuna entre o sistema financeiro tradicional e o ecossistema financeiro descentralizado está a ser progressivamente preenchida. Isto não é apenas uma questão tecnológica, mas também uma questão crucial sobre se o capital institucional de trilhões de dólares poderá entrar com sucesso no mundo on-chain.

O desafio central atual é: como criar canais de entrada compatíveis com a regulamentação e eficientes para investidores institucionais? As instituições financeiras tradicionais não reduzirão os requisitos de gestão de risco, auditoria e supervisão por causa da blockchain. Por outro lado, só ao resolver verdadeiramente esses problemas, o DeFi poderá passar de uma inovação de nicho para uma adoção mainstream.

Isto envolve múltiplos aspetos, como liquidação de transações, custódia de ativos e interface com reguladores. Cada etapa precisa de respeitar as características de descentralização on-chain, ao mesmo tempo que satisfaz os rigorosos padrões do setor financeiro tradicional. Simplificando, trata-se de construir uma ponte que seja ao mesmo tempo sólida e flexível entre esses dois mundos.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

4 gostos

Recompensa
4
5
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

SmartContractDiver

· 6h atrás

Resumindo, só quero que as grandes baleias entrem, e ainda tenho que agradar esses velhos do setor financeiro tradicional. Espera aí, descentralização combinada com supervisão e conformidade, esses dois não são contraditórios? Se as instituições realmente entrarem no DeFi, ainda podemos chamar de DeFi? Parece um pouco engraçado.

Ver originalResponder0

RooftopVIP

· 7h atrás

Resumindo, ainda é uma questão de confiança, as instituições simplesmente não acreditam que o sistema na cadeia possa ser tão rigoroso quanto as finanças tradicionais. Espera aí, descentralização e regulamentação rigorosa, esses dois não são inerentemente contraditórios? Como conciliá-los? No dia em que entrar um trilhão de dólares, o DeFi ainda será DeFi ou talvez se torne CeFi. Se essa ponte for construída, ainda há esperança para os investidores de varejo? Parece que, no final, quem mais se beneficia são aquelas grandes instituições. Falando de forma bonita, no fundo, tudo se resume a querer colocar o mundo das criptomoedas sob o guarda-chuva da regulamentação. Agora, esse grupo de projetos está sendo muito promovido, mas quando realmente se tornarem conformes às regras, ninguém vai querer mais usar, é interessante.

Ver originalResponder0

SellTheBounce

· 7h atrás

Dizer que é bonito, mas eu vejo... o dia em que as instituições entram é o dia em que os investidores de varejo são apanhados. A história nos mostra que, antes de cada "adoção mainstream", há sempre o auge final de captação de posições.

Ver originalResponder0

ForkTrooper

· 7h atrás

Ah, dizer que é bonito, mas como construir essa ponte? A lógica de controle de risco do financiamento tradicional e a descentralização na blockchain são inerentemente conflitantes, parece que forçar a compatibilidade só aumenta o risco de falhas. Espere, se as instituições realmente entrarem, elas podem acabar centralizando o DeFi, e aí como chamá-lo de descentralizado? No final das contas, tudo depende de quem cede primeiro. Eu aposto que as instituições vão insistir na sua abordagem. A entrada de instituições parece boa, mas veja quantas realmente têm coragem de colocar grandes somas para testar. Compliance é uma questão de fachada, qual jurisdição realmente manda? No fundo, tudo se resume a interesses. Enquanto houver dinheiro a ganhar, qualquer ponte pode ser construída.

Ver originalResponder0

NFT_Therapy_Group

· 7h atrás

Chega de conversa, a verdadeira questão é se as instituições que entram vão transformar o DeFi em DeCeFi Espera aí, esse negócio de auditoria de conformidade não é justamente uma ferramenta usada pelo setor financeiro tradicional para cortar os novatos? Falando bonito, na verdade é só para facilitar a retirada de lucros pelos grandes capitais Construir pontes é bom, mas não deixe que pessoas centralizadas "otimizem" nossa intenção original Esta rodada é realmente uma espada de dois gumes, as grandes peixes que entram vão acabar por consumir o espaço de sobrevivência dos pequenos investidores?

Ver originalResponder0