Sobre um detalhe importante nas regras do jogo de FDV de determinado projeto: os tokens devem poder ser transferidos e negociados de forma pública e livre para que se enquadrem na definição de emissão oficial.
O que isso significa? Se a equipe do projeto posteriormente implementar uma abordagem de «moeda isolada» — permitindo apenas negociações dentro da plataforma, sem abrir funções de depósito e retirada na exchange — isso na prática viola a condição de «liberdade de transferência». Do ponto de vista das regras, esse tipo de design levaria o mercado a uma avaliação problemática.
A história serve de aviso: no lançamento de um projeto conhecido, TGE, houve um período prolongado de operação isolada, esse precedente deve ser observado com atenção. Portanto, ao participar de votações de FDV ou avaliações de valuation, é fundamental verificar o planejamento de liquidez dos tokens do projeto — não espere até o TGE para descobrir que está preso em um ecossistema isolado.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
3
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
CoconutWaterBoy
· 9h atrás
Mais uma armadilha clássica de FDV, essa estratégia de moeda única realmente precisa ser evitada
Ficar preso às negociações internas na plataforma... na verdade, é uma forma disfarçada de arrecadação de fundos, a falta de transparência no planejamento de liquidez eu passo direto
Ver originalResponder0
SchrodingersFOMO
· 10h atrás
Mais uma vez, o velho truque das moedas de esquema, é preciso estar atento
---
Essa jogada de moeda de jogo único é realmente nojenta, não vou cair nessa
---
Verificar o planejamento de liquidez é uma etapa obrigatória, não me culpe por ter avisado
---
A história já ensinou lições, ainda há quem caia em armadilhas, incrível
---
A linha de liberdade de transferência realmente foi bastante explorada
---
Só descobri que estava preso após o TGE? Já era tarde demais naquela altura
---
Por isso, é importante entender claramente as intenções reais do projeto
---
Esse tipo de design de jogo único é essencialmente uma forma de cortar os lucros dos investidores
---
Precisa aprender a lição, não caia duas vezes na mesma armadilha
Ver originalResponder0
GetRichLeek
· 10h atrás
O Nima é este conjunto outra vez, fui muito pressionado para esse projeto nessa altura, e pensei que podia levantar moedas diretamente no TGE, mas não consegui mexer-me porque estava preso nele, e perdi 80% do meu sangue. Agora que estou um pouco receoso ao ler este artigo, devia ter estado atento a este tipo de armadilha monetária autónoma.
Sobre um detalhe importante nas regras do jogo de FDV de determinado projeto: os tokens devem poder ser transferidos e negociados de forma pública e livre para que se enquadrem na definição de emissão oficial.
O que isso significa? Se a equipe do projeto posteriormente implementar uma abordagem de «moeda isolada» — permitindo apenas negociações dentro da plataforma, sem abrir funções de depósito e retirada na exchange — isso na prática viola a condição de «liberdade de transferência». Do ponto de vista das regras, esse tipo de design levaria o mercado a uma avaliação problemática.
A história serve de aviso: no lançamento de um projeto conhecido, TGE, houve um período prolongado de operação isolada, esse precedente deve ser observado com atenção. Portanto, ao participar de votações de FDV ou avaliações de valuation, é fundamental verificar o planejamento de liquidez dos tokens do projeto — não espere até o TGE para descobrir que está preso em um ecossistema isolado.