A polémica do rollback na cadeia Flow tem estado em destaque nos últimos dias. A equipa oficial afirma estar a coordenar forçadamente com parceiros ecológicos essenciais como pontes, CEX, DEX, entre outros. Mas o principal fornecedor de serviços de ponte, DeBridge, criticou publicamente — afirmando que não recebeu qualquer aviso ou comunicação.
Isto é embaraçoso. Executar um rollback de forma precipitada coloca aproximadamente 65% do capital em risco. A comunicação interna na ecologia é deficiente, e a tomada de decisão carece de transparência; este tipo de operação pode facilmente desencadear uma crise de confiança no Web3. Se as pontes, bolsas e DEX não estiverem alinhadas previamente, a segurança e a liquidez dos ativos na cadeia podem ser comprometidas.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
16 gostos
Recompensa
16
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
MetaNomad
· 1h atrás
O responsável do flow está a representar este cenário outra vez? deBridge é mantido diretamente no escuro, o que também é extremamente transparente
O engraçado é que fiquei envergonhado de estragar alguma coordenação, mas não recebi nenhuma notícia, não será isto só dar-me um estalo na cara?
Quem suportará o risco de 65%, este tipo de operação é de facto fácil de quebrar a ecologia
O Web3 é tudo sobre transparência e confiança, e o resultado? A portas fechadas, não é de admirar que haja sempre problemas
Se algo acontecer aos fundos desta vez, a credibilidade do Flow desaparecerá completamente
Ver originalResponder0
GateUser-7b078580
· 10h atrás
Os dados mostram que o risco de retração nesta onda é de 65%, mas o problema não está nos números em si — é o mecanismo de comunicação que entrou em colapso. A DeBridge nem recebeu aviso? Apesar disso, esse tipo de coisa se repete repetidamente na cadeia...
Ver originalResponder0
FreeMinter
· 10h atrás
Até os próprios oficiais não têm certeza do que estão fazendo, como o DeBridge pode receber notificações... Isso não é o velho truque do Web3? Prometeram descentralização, mas o resultado ainda é uma bagunça
Ver originalResponder0
RugResistant
· 10h atrás
A recuperação do Flow nesta onda é realmente cómica, o próprio oficial está a fazer teatro consigo mesmo?
DeBridge nem avisou, simplesmente fez um rollback forçado, isso não é o prelúdio de um rug?
Risco de 65%? Acho que 99% das pessoas vão ser lesadas
O oficial fala de coordenação ecológica, mas a ponte está completamente confusa, essa transparência é demais
Web3 é só isso? Nem conseguem comunicar e ainda querem falar em descentralização
Parece que mais alguém vai perder tudo de uma vez
Ver originalResponder0
FlatTax
· 10h atrás
Flow官方 esta operação foi realmente incrível, a DeBridge nem foi notificada e já quer forçar a sincronização? Isso não é uma crise de confiança?
A DeBridge foi pega de surpresa e ainda tem que assumir a culpa, quem vai assumir os riscos de 65%?
Mais uma peça de teatro de "coordenação interna", é assim que o Web3 está sendo destruído.
A autoridade fala sozinha, os parceiros do ecossistema estão confusos... se essa ponte der problema, todo o ecossistema vai sofrer.
Comunicação é tão difícil assim? Nem precisa de notificação na cadeia?
Um rollback pode arruinar a reputação do Flow assim, ri bastante.
A polémica do rollback na cadeia Flow tem estado em destaque nos últimos dias. A equipa oficial afirma estar a coordenar forçadamente com parceiros ecológicos essenciais como pontes, CEX, DEX, entre outros. Mas o principal fornecedor de serviços de ponte, DeBridge, criticou publicamente — afirmando que não recebeu qualquer aviso ou comunicação.
Isto é embaraçoso. Executar um rollback de forma precipitada coloca aproximadamente 65% do capital em risco. A comunicação interna na ecologia é deficiente, e a tomada de decisão carece de transparência; este tipo de operação pode facilmente desencadear uma crise de confiança no Web3. Se as pontes, bolsas e DEX não estiverem alinhadas previamente, a segurança e a liquidez dos ativos na cadeia podem ser comprometidas.