Um juiz federal rejeitou o pedido de arquivamento das acusações criminais contra o vendedor a descoberto Andrew Left, rejeitando seu argumento de que os promotores estavam envolvidos em uma acusação seletiva direcionada ao seu comentário online. A decisão abre caminho para que o caso prossiga com base em suas atividades de negociação. Esta decisão toca em um debate mais amplo dentro da comunidade de criptomoedas e mercados tradicionais: onde exatamente está a linha entre ação de fiscalização e repressão à dissidência do mercado? O resultado pode estabelecer um precedente sobre como reguladores e promotores abordam traders de alto perfil que compartilham publicamente suas posições de mercado e análises.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
15 gostos
Recompensa
15
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
CommunityLurker
· 4h atrás
Haha, agora ficou interessante, resumindo, você não pode simplesmente bissar, tem que ver o que exatamente fez... A expressão de aplicação seletiva da lei sempre soa muito pomposa
Ver originalResponder0
CoffeeNFTs
· 15h atrás
ngl agora ficou complicado, a linha entre liberdade de expressão e aplicação da lei de mercado está ficando cada vez mais difusa... Andrew Left vai ficar de molho
Ver originalResponder0
AlphaLeaker
· 15h atrás
O juiz não deu o rosto, esta jogada do Left foi um fracasso. A linha entre liberdade de expressão e manipulação de mercado é realmente tênue, mas os registros de negociação vão falar por si...
Ver originalResponder0
Degentleman
· 15h atrás
Para ser honesto, este caso é um pouco complicado... Se o Left for realmente processado por causa de suas declarações, quem na nossa comunidade ainda vai se atrever a falar? Mas a decisão do juiz também é bastante razoável, depende se a transação dele realmente tinha problemas. O que preocupa é que isso possa se tornar um precedente, e que as autoridades, no futuro, usem "você falou" como desculpa para prender as pessoas.
Ver originalResponder0
BearMarketBuilder
· 15h atrás
ngl esta decisão realmente dói... Em suma, é como se estivesse a dar uma advertência a todos os traders que se manifestam, a fronteira entre liberdade de expressão e manipulação de mercado já era difusa, e agora ficou ainda pior.
Ver originalResponder0
GateUser-e51e87c7
· 15h atrás
Tudo bem, assim a justiça ainda ficou do lado da aplicação da lei, Left realmente não tem mais nenhuma carta na manga desta vez, a ideia de liberdade de expressão aqui parece não funcionar muito bem...
Ver originalResponder0
OnchainArchaeologist
· 15h atrás
São todos para controlar a opinião pública, a liberdade de expressão foi silenciada mais uma vez.
Um juiz federal rejeitou o pedido de arquivamento das acusações criminais contra o vendedor a descoberto Andrew Left, rejeitando seu argumento de que os promotores estavam envolvidos em uma acusação seletiva direcionada ao seu comentário online. A decisão abre caminho para que o caso prossiga com base em suas atividades de negociação. Esta decisão toca em um debate mais amplo dentro da comunidade de criptomoedas e mercados tradicionais: onde exatamente está a linha entre ação de fiscalização e repressão à dissidência do mercado? O resultado pode estabelecer um precedente sobre como reguladores e promotores abordam traders de alto perfil que compartilham publicamente suas posições de mercado e análises.