Projeto de Camada 2 de Privacidade apresenta riscos significativos? Antecedentes do fundador levantam muitas dúvidas

Question

【币界】Recentemente lançado uma solução de segunda camada para Ethereum orientada à privacidade, esta semana foi colocada no centro das atenções. A razão por trás disso é bastante preocupante — o fundador do projeto foi exposto por estar relacionado com um projeto que anteriormente desviou 1,8 milhões de dólares.

A situação está a ficar cada vez mais complexa. Os apoiantes e a equipa de segurança revelaram uma série de problemas: o fornecedor de carteiras publicou diretamente um aviso de risco de phishing; o código do projeto não foi divulgado; as informações da equipa central são vagas; até mesmo o relatório de auditoria de terceiros é inexistente. Ainda mais grave, alguns apoiantes iniciais recentemente retiraram o seu apoio em massa.

Este projeto ainda não foi oficialmente lançado, apenas foi divulgado uma lista de espera e alguns materiais de promoção nas redes sociais. Muitos que assistem a esta sequência de eventos começaram a refletir — será que esta é uma má estratégia de operação por parte da equipa do projeto, ou há problemas mais profundos por trás?

MetaDreamer · Accepted Answer

Mais uma vez essa tática, código não aberto, informações da equipa pouco claras, relatórios de auditoria desaparecidos... Parece mesmo um esquema de recolha de fundos em grande escala

---

Reincidente com 180 milhões de dólares volta à cena? Aposto cinco euros que isto não dura mais de três meses

---

A carteira já alertou diretamente, e ainda há gente a investir? Essa cabeça é mesmo...

---

O sinal de retirada coletiva dos apoiantes já é bastante evidente, os primeiros apoiantes já fugiram, então para quê esperar mais?

---

Ei, espera aí, a lista de suplentes ainda se pode vender como layer 2? Essa imaginação deve valer quanto?

---

Com essa postura, é difícil não lembrar daqueles projetos anteriores, sempre os suplentes eternos, sempre os planos em PPT

---

A falta de clareza na informação da equipa já é suficiente para desmotivar, eu nunca invisto em projetos onde não consigo ver claramente quem está por trás

---

De qualquer forma, não acredito nesses projetos que vivem a gritar privacidade o tempo todo, muitas vezes a privacidade é só uma fachada para esconder os maiores problemas

PaperHandSister · Answer

É esta rotina outra vez, o código não se atreve a ser tornado público e tem vergonha de violar a privacidade? Ri-te até morrer

---

1,8 milhões de dólares de história negra podem ser branqueados, e este círculo monetário ousa mesmo chegar a qualquer coisa

---

A carteira enviou dicas de pesca, e alguém ainda a anda atrás? Aconselho-te a não seres herói improvisado

---

Não está claro que há um problema com o relatório de auditoria estar em branco e a informação da equipa ser vaga?

---

O maior sinal é que os adeptos fogem coletivamente, o que estão à espera

---

Operação incorreta? Acorda, este é obviamente um processo de corte de alho-francês bem desenhado

---

A lista de espera já existe há muito tempo, e algumas pessoas acreditam mesmo nisso

---

A Camada de Privacidade 2 parece avançada, mas na verdade é apenas uma capa

---

Um registo criminal de 1,8 milhões de dólares é suficiente para estares vigilante para a vida toda

---

O código não é open source para projetos de privacidade e, para ser honesto, isto é mais óbvio do que simplesmente dizer "vou mentir-te"

pvt_key_collector · Answer

Mais uma vez, o mesmo velho truque, nem se atrevem a divulgar o código e ainda falam de planos de privacidade...

---

Espera aí, qual é o projeto de 1,8 milhões? Parece que essas coisas estão todas conectadas

---

Os apoiantes já fugiram e ainda assim continuam a elogiar, que absurdo

---

A carteira já emitiu alertas e ainda há quem compre? Não consigo entender essa lógica

---

Projetos com informações de equipe tão vagas, nem se atrever a fazer mineração de liquidez

---

Haha, mais uma vez o relatório de auditoria em branco, será o próximo caso de fraude em IEO

---

Estratégia de operação inadequada? Cara, isso é um planejamento cuidadoso, certo

GateUser-74b10196 · Answer

Isto é mais um roteiro clássico de "primeiro rouba, depois foge", código não divulgado, relatório de auditoria ausente, os fundadores ainda têm um passado sombrio... Acordem, pessoal.

---

Conseguir levantar 180 mil dólares e ainda assim recomeçar, essa é a magia do Web3, estou impressionado.

---

A carteira já enviou alertas de risco, o que você ainda está esperando? Sair logo é a decisão mais inteligente.

---

Informações da equipe vagas, código não aberto, sem relatório de auditoria... Isso é claramente um esquema de fraude.

---

Ainda não consegue entender que os apoiadores já fugiram? Este projeto já morreu há muito tempo.

---

Layer2 de privacidade parece muito promissor, mas não consegue resistir a essas operações ruins.

---

Com um histórico de 180 mil dólares, ainda se atreve a lançar? Sua coragem é realmente grande.

---

Lista de suplentes e materiais de divulgação só para enganar dinheiro? Hoje em dia, os golpistas nem se esforçam mais.

---

Então a estratégia de operação é simplesmente "não pergunte, é golpe mesmo".

GasFeeCrier · Answer

Bro, quanto talento para inventar, hein? Código não aberto, auditoria em branco, ainda tem relação com provas. O que vocês estão jogando?

---

Será que dá para descobrir o nome daquele projeto de 1,8 milhão? Parece que todo o ecossistema está podre.

---

A saída dos apoiadores iniciais diz tudo, adoro assistir a esse tipo de reviravolta.

---

Já foi emitido aviso de risco na carteira, e ainda tem gente que se arrisca? Deve ser só FOMO na cabeça mesmo.

---

A equipe com informações vagas, já vi isso muitas vezes, basicamente é para não ser rastreado.

---

O que dizem sobre estratégia de operação inadequada? Isso claramente é um prenúncio de rug.

---

Espera aí, esse projeto nem código aberto? Jogar assim com uma solução L2 é demais.

---

Parece que toda a linha do tempo do evento é meio estranha, a lista de suplentes é uma ótima cortina de fumaça.

Projeto de Camada 2 de Privacidade apresenta riscos significativos? Antecedentes do fundador levantam muitas dúvidas

Tópicos em destaque

DrHan2025YearEndOpenLetter

My2026FirstPost

CryptoMarketPrediction

BitcoinGoldBattle

ETFLeveragedTokenTradingCarnival

Gate Fun tendência

秋日森林

秋日森林

G

G

芝麻开门

芝麻开门

芝麻开门

芝麻开门

BEAT

BEAT

Fixar