Aqui está a questão com $MSTR—a tese mantém-se se duas condições persistirem: o acesso ao ATM comum não secar, e o Bitcoin continuar aquela trajetória de crescimento de aproximadamente 30% ao ano. Eliminando o ruído, as contas realmente funcionam. Está a olhar para uma jogada onde os fundamentos acompanham o desempenho do Bitcoin, mantendo a flexibilidade de financiamento para escalar. Não é complicado, apenas mecânicas diretas que fazem sentido no papel.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
LoneValidator
· 3h atrás
Diz-se que a lógica da MSTR realmente faz sentido, o mais importante é ver se os canais de financiamento e o btc conseguem manter-se estáveis continuamente
Ver originalResponder0
CodeSmellHunter
· 19h atrás
Amigo, por que é que acho essa lógica um pouco frágil? Precisa que ambos os critérios fiquem presos ao mesmo tempo?
Ver originalResponder0
Tokenomics911
· 19h atrás
ngl 30% de crescimento anual também é muito difícil, o btc realmente consegue continuar a subir assim… Por mais bonita que seja a lógica teórica, ela não resiste à realidade
Ver originalResponder0
MEVictim
· 19h atrás
Para ser honesto, a lógica da MSTR depende de dois fatores, ambos essenciais.
Aqui está a questão com $MSTR—a tese mantém-se se duas condições persistirem: o acesso ao ATM comum não secar, e o Bitcoin continuar aquela trajetória de crescimento de aproximadamente 30% ao ano. Eliminando o ruído, as contas realmente funcionam. Está a olhar para uma jogada onde os fundamentos acompanham o desempenho do Bitcoin, mantendo a flexibilidade de financiamento para escalar. Não é complicado, apenas mecânicas diretas que fazem sentido no papel.