2026-01-03 04:24:46

Sobre a questão da precisão dos dados de rastreamento de ativos criptográficos, vale a pena discutir. Tomando como exemplo os principais contribuintes do ecossistema AAVE, seu patrimônio líquido real ultrapassa em muito os dados reportados. Só na última grande aquisição de AAVE, houve um aumento superior a 10 milhões de dólares, e isso é apenas uma parte das transações publicamente visíveis. Isso indica que as ferramentas de rastreamento de valor líquido na cadeia apresentam pontos cegos evidentes, sendo quase impossível registrar todas as posições de forma completa. Embora o conceito seja inovador, a execução é realmente bastante desafiadora. Mesmo assim, ao observar o comportamento das carteiras de baleias e o fluxo dos principais tokens de múltiplas dimensões, ainda é possível captar muitos sinais-chave. A demanda por transparência desses dados na indústria está crescendo cada vez mais.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

19 gostos

Recompensa
19
8
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

BlockchainTalker

· 01-05 19:48

na verdade, é por isso que parei de confiar nesses painéis de controlo de rastreamento há anos. os pontos cegos são *massivos* — pense nisso como tentar mapear o oceano inteiro com uma lanterna.

Ver originalResponder0

fren.eth

· 01-05 10:42

Tantos pontos cegos nos dados on-chain, as ferramentas de rastreamento simplesmente não são confiáveis.

Ver originalResponder0

AirdropHunterWang

· 01-04 17:13

Os dados na blockchain são uma grande mentira de transparência, aquelas ferramentas de rastreamento simplesmente não conseguem acompanhar o ritmo dos grandes investidores.

Ver originalResponder0

DegenWhisperer

· 01-03 04:54

Caramba, não consigo ver toda a posição de 10 milhões de aumento, essa ferramenta de rastreamento realmente é uma porcaria --- A carteira de baleia é o que há de melhor, não dá para enganar os movimentos --- Falando claramente, os dados na blockchain nunca são completos, quem acredita nisso acaba se enganando --- Não é de admirar que os números de ativos dos grandes influenciadores nunca batem, há tantos pontos cegos assim --- Observar de múltiplas dimensões é bom, mas ainda assim, acompanhar o fluxo de posições é o mais confiável --- Por isso é que é importante ficar de olho na tela, não confiar totalmente nos dados das ferramentas --- Se eu soubesse antes, essa jogada da AAVE teria sido melhor, a diferença de informação mata --- A demanda por transparência é só uma fachada, as grandes baleias provavelmente não querem transparência mesmo --- Quanto maior a dificuldade, mais espaço para arbitragem, pense de forma contrária --- Dados públicos são só a ponta do iceberg, operações internas você nunca vai entender completamente

Ver originalResponder0

GateUser-1a2ed0b9

· 01-03 04:54

Os dados na cadeia são sempre apenas a ponta do iceberg, os verdadeiros grandes investidores já há muito que se divertem com isso

Ver originalResponder0

CodeAuditQueen

· 01-03 04:51

A lacuna de dados é como uma vulnerabilidade de reentrada em contratos inteligentes; você acha que bloqueou, mas ainda há vetores de ataque que contornam. As ferramentas de rastreamento simplesmente não pensaram na arquitetura.

Ver originalResponder0

Layer2Arbitrageur

· 01-03 04:40

lmao essas ferramentas de "rastreamento on-chain" são basicamente operando com calldata incompleto... posições de mais de $10M passando despercebidas? isso é apenas uma arquitetura de indexação fraca, na minha opinião. o verdadeiro alpha é observar os padrões de MEV e os fluxos de pontes cross-chain, não confiar cegamente no que esses painéis exibem ngl.

Ver originalResponder0

BearMarketSurvivor

· 01-03 04:32

1000万美金都是冰山一角，这些追踪工具真的该反思了 2. Dados cegos tão grandes, não é de admirar que os investidores de varejo sejam sempre cortados 3. Transparência nas carteiras de baleias é alta, mas os principais contribuidores parecem obscuros? Tem seu interesse 4. Registrar posições completas é praticamente impossível, essa é a paradoxo do mundo on-chain 5. Observar as movimentações das baleias em múltiplas dimensões ainda tem truques, basta entender quem consegue interpretar os sinais 6. O setor clamou por transparência por tanto tempo, mas o que realmente foi resolvido? 7. Vendo essas diferenças de dados, é preciso desenvolver um olhar perspicaz, pessoal 8. Depois de tantos anos de engano, descobri que sinais-chave são o caminho principal 9. Não confie nas ferramentas, confie no seu julgamento, essa é a regra de sobrevivência 10. Dados on-chain não equivalem a transparência on-chain, é preciso saber minerar

Ver originalResponder0